,告知在买卖合同签订后,吴某某、张某某未能按合同约定办妥银行抵押贷款,该行为已构成对合同的根本违约,陈某甲、陈某乙遂根据我国《合同法》的相关法律规定, 陈某乙却突然解除房屋买卖合同,该解除行为无效,故其不同意承担赔偿责任。 陈某甲、陈某乙则辩称:吴某某、张某某未能及时办出贷款既有其身份证与户口本名字不 ...
//www.110.com/panli/panli_70252.html-
了解详情
460023490901032。但居住于(略)实为符某梅(又名符某某),用于抵押贷款的(略)房屋的产权属其所有,符某梅出生于1921年3月28日,已于 身份证办理抵押手续这一事实均无异议,进而表明该借款抵押合同因存在欺诈而无效;5、就本案事实来看,作为出借方的银行方面,完全存在着本身监管不严,审查缺位 ...
//www.110.com/panli/panli_66334.html-
了解详情
200万元,签收时间1995年12月28日;3、《房屋抵押贷款合同》,贷款方某中国人民建设银行海南省分行八灶办事处,借款方某海南建龙房地产开发有限公司 事由。该催款通知书的签收人位置加盖了“海口陈氏物业发展有限公司”印章,同时有该公司负责人“陈敬”的签名;7、海南建龙房地产开发有限公司及其法定代表人黄 ...
//www.110.com/panli/panli_56233.html-
了解详情
,抵押登记也只是以抵押贷款合同向房地产登记部门登记备案。只有待房屋竣工后,买方取得房屋产权证,同时与银行共同办理房屋抵押登记,此时的抵押才是法律意义上的 的原则,权利人只能向与其有合同关系的特定相对人主张权利,原审判决“建行锦城支行与豪斯公司共同偿还已支付的购房款并赔偿损失”无合同依据和法律依据,二审 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html-
了解详情
,梅某、叶某自愿以其购买的“201房地证2010字第x号”房地产权证项下房屋(位于重庆市X区X街X路X号东原.香山AX幢X-X号,建筑面积 约定向重庆某某师事务所支付了律师服务费x元。 上述事实,有借款合同、抵押贷款合同、房地产权证、借款凭证、贷款放款通知书、还款计划报表、委托代理协议、进账单及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_40955482.html-
了解详情
。 原审原告无锡招行称,签订银行房贷借款合同是借款人真实意思的表示,而个人贷款划款委托书变更了借款合同生效和履行的条件,不再以办妥房屋抵押登记为借款合同生效和划 支持。韦某认为无锡招行在放贷过程中有过错,因其提供不出相应的证据,故本院不予采信。综上,原审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_26440960.html-
了解详情
责任。 无锡招行称,签订银行房贷借款合同是借款人真实意思的表示,而个人贷款划款委托书变更了借款合同生效和履行的条件,不再以办妥房屋抵押登记为借款合同生效和划 支持。马XX认为无锡招行在放贷过程中有过错,因其提供不出相应的证据,故本院不予采信。综上,原审判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html-
了解详情
原审原告无锡招行称,签订银行房贷借款合同是借款人真实意思的表示,而个人贷款划款委托书变更了借款合同生效和履行的条件,不再以办妥房屋抵押登记为借款合同生效和划 支持。刘某某认为无锡招行在放贷过程中有过错,因其提供不出相应的证据,故本院不予采信。综上,原审判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_26440596.html-
了解详情
。 原审原告无锡招行称,签订银行房贷借款合同是借款人真实意思的表示,而个人贷款划款委托书变更了借款合同生效和履行的条件,不再以办妥房屋抵押登记为借款合同生效和划款 。王某甲认为无锡招行在放贷过程中有过错,因其提供不出相应的证据,故本院不予采信。综上,原审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_26440486.html-
了解详情
向上诉人催收过贷款。一审认定《抵押担保贷款合同》中的抵押物房屋4座18间的事实并不存在,上诉人不是马莲村人,在马莲村也没有房屋,没有房屋抵押。一审判决认定事实错误,请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行辩称:上诉人与一审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21913876.html-
了解详情