协助办妥原告房产证，可认定为原告代办房产证没有超过时效，故原告请求违约金也不认为已超过时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民 获取了预售商品房许可证；合同双方当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，因此，原审判决认定该《房地产买卖契约》合法有效是正确的。 ...

乙方时，乙方再全部付清。”协议签订同日，谭某收取何某100,000元购房款并出具了内容为“收条，今收到何某购房款人民币壹拾万元整，此据：谭某，2006年10月 何某诉诸法院，请求：1、确认何某与谭某签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令谭某依合同约定为何某代办房屋及土地使用权属证明；3、诉讼费由谭某负担 ...

通知，物业部负责安排在一期10、11、X号楼西侧的地下车位通道处临时停放，不收取任何费用，直至一期地下车位正式交付使用”。此后，惠森公司按文件规定对购买车位 认为，原告杨某与被告惠森公司签订的《车位（库）买卖合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点：一、惠 ...

（3）被上诉人提供的补充协议的内容即购车价款及合同成立的时间在主合同中并不存在，而约定在补充协议中明显违反客观事实及买卖合同成立的法律规定，原审法院对此 合同补充协议》，均系双方真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护。当事人双方对上诉人已交纳的款项数额上不存在争议，争议的焦点在于购车单价。《定购 ...

（3）被上诉人提供的补充协议的内容即购车价款及合同成立的时间在主合同中并不存在，而约定在补充协议中明显违反客观事实及买卖合同成立的法律规定，原审法院对此 合同补充协议》，均系双方真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护。当事人双方对上诉人已交纳的款项数额上不存在争议，争议的焦点在于购车单价。《定购 ...

。 被告××公某辩称，原告已交付房款及逾期交付房屋是事实，但不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。 被告××公某未向本院提交证据。 经本院组织双方当事人 买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。合同当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依照约定 ...

房屋实际占有使用，由此看来，原、被告双方已对合同的主要债务履行完毕。被告未在房屋买卖关系生效后90日内办理房屋转移登记，但不影响其《协议书》的效力。现原告以 。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。陈某、欧某与周某甲、王某签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且协议内容合法有效，双方应按合同 ...

情况下恶意串通所签，侵犯了作为财产共有人的原告的合法利益，故应为无效合同，现要求确定两被告签定的上述房屋买卖合同无效。 原告徐某为证明其主张的事实，在举证 某共同共有，但并未征得另一房屋共有人即本案原告徐某的同意，事后亦未征得原告徐某追认，且合同内容中房屋出售价格明显过低，故两被告签定上述合同的行为显 ...

的买卖问题所签订的《房地产买卖合同》，是缔约双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，并依法进行了登记，属合法有效的合同。 1200元，公告费300元，合计人民币4161元，由唐某负担（此款已由原告预交不退，被告在本判决生效后立即将该款直接给付原告）。判决后，刘某某不服 ...

，此调解遵循了自愿合法原则。根据已发生法律效力的(2005)佛禅法民三初字第X号民事调解书，可确定陈某某与曾某某之间的房屋买卖合同关系，双方当事人应当 是讼争房屋所有权人但未办理权属变更登记，其作出的继续履行房屋买卖合同的意思表示经法院形成民事调解书内容即发生法律既判力，对该上诉理由，本院不予采信。 ...