××的调查笔录、收款收据及贺××身份证复印件1份共3页，拟证明唐某替魏某、胡顺英支付了贺××原邵阳市三环制笔厂企业借款1.6万元的事实。 对原告唐 魏某、田某签订的《联营办厂协议书》是当事人真实意思的表示，对各签约人均具有法律约束力。该协议约定合某人共同合某承包经营邵阳三环建材塑料厂，协议对合某期限， ...

，特此证明。” 2、被告双钱公司在2008年10月27日与虹海公司签订的借票合同复印件；内容与原告提供的证据11相同。 3、被告双钱公司的公示催告申请书； 的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”该条规定认可了空白背书的效力。 被告双钱公司在申请公示催告及除权判决时其 ...

，但未提供证据证实，且该租赁合同实质是借款合同，船舶的建造价格与借款合同是否有效不具有关联性，故被告提出财产租赁合同权利义务显失公平，财产租赁合同 约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销 ...

集团对陈某祯、金海公司不能清偿的债务承担30%的赔偿责任。该判决已发生法律效力。2001年山城区人民法院向鹤煤集团下达通知，载明鹤壁市金海公司、陈某祯无 煤集团提交一份1997年9月20日石材厂与金海公司（桑拿部）签订的承包经营合同复印件，有石材厂代表人曹xx、金海公司代表人陈某祯的签字，但陈某甲辩称 ...

.5万元，共付54.5万元，支付修路经费5.5万元，支付电费7.265万元，借款40万元。 本院依职权调取的证据材料：常德市安全生产监督管理局出具的证明原件1份 镇司法所的见证书，均与本案无关，也没有法律效力，不能作为证据采用。原告提交的经济损失方面的证据都是复印件，无原件予以核对，用电对帐单没有相关 ...

12日被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。原告与被告认识时间很短，在借款合同中并没有他人担保，有悖常理。请求法院驳回原告诉请。 被告上海X公司向 交付钱款的事实。在审视当事人之间的合意即借据是否真实有效的前提下，还要审查履行情况。对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付，除了 ...

适用本案，因此，对本案《抵押贷款合同书》效力的认定，应适用当时的法律规定。1985年2月28日，国务院发布的《借款合同条例》第五条第三款规定： 合同书》项下的抵押物办理抵押登记手续，因此，本案所涉抵押未发生法律效力，对双方当事人并不具有法律约束力。作为鼎城工行的权利受让主体的长沙办事处亦不享有合法的 ...

，其代理人对沁阳市友谊玻璃厂公章和靳某甲私章的真实性及“靳某甲”三个字的复印件签名与其本人签名笔迹一致无异议。宏昌公司认可在2007年10月1日之前贷款 ，那么宏昌公司应提交证据证明自己所主张的事实。宏昌公司提交的保证担保借款合同、法人授权委托书以及借据，该证据只能证明宏昌公司与西向信用社形成借款关系 ...

注册资本5%的局面。因此，实质答辩人与其他两股东存在借款合同法律关系，即答辩人系向另两出资人共借款70万元用于红金稀土出资认缴。（2）2002年9 红金稀土5%股权问题进行过多次协商未果。 本院认为：本案争议的焦点是被告南方矿冶是否具有原告红金稀土的股东资格。从本案查明的事实来看，被告南方矿冶具有原告 ...

任何关系。 4、原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款汇总表及借款合同、借据复印件。证明对象为：被告因履行承包协议受到了x.32元的损失和风险 将相应的3229.28万某对价款返还给原告赣州市商业银行；限本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉 ...