，而某置业公司与原告是居间合同关系，不受定金合同权利义务的约束。与原告形成房屋买卖合同关系的是被告余某，被告余某个人的违约行为与某置业公司没有 余某，在过户当日支付给卖方；买卖双方约定于产权证注销抵押当日签署《重庆市房地产买卖合同》，房产交易中心出具缴费发票之日起2个工作日内，买卖双方依据本合同约定持 ...

公司有义务提供相关某辆的信息，这也恰恰证明了原被告之间是运输合同关某，不能证明双方是居间合同关某。本院认为，原审庭审中二位证人称其与原被告互不相识， 地点的义务，但由于被告选派司机不当，导致在运输过程中原告货物丢失，属违约行为，应承担违约责任，因此而给原告冯某造成的x元经济损失，被告王某应承担损害赔偿 ...

某甲的违约及侵权行为导致未能将货主中建二局洛阳市机械有限公司的货物准时送达目的地，构成违约而被扣罚运费6万元，现要求被告予以赔偿。该惩罚条款是原告与货主之间的 每辆车运费7500元。周予军联系车辆每台车收取车主信息费500元，其行为符合居间合同的特征。四辆车（含王某甲车辆）在利安二十二分公司负责人常某 ...

终结。 两原告诉称，2009年9月3日，原、被告经上海X房地产经纪有限公司居间介绍，就本市X村X号X室房屋(以下简称涉案房屋)签订房屋租赁合同一份， 要求解除，对此被告应承担相应的责任，故被告要求原告承担提前解除合同违约责任的反诉请求，本院不予支持。合同已明确约定起租期限自2009年9月15日起计算， ...

，应当双倍返还定金。根据本案查明的事实，原告作为居间方，为确保被告与原告介绍的买方签订关于系争房屋的买卖合同，以自己的名义向被告支付定金。之后，张甲与 张甲所付购房意向金，依据的是原告向张甲作出的书面承诺，并非基于对被告违约的认定，故该不利后果只能由原告自行负担。至于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼 ...

2008年4月22日，原告与上海某房地产经纪有限公司第六分公司(以下简称“某房产”)签订居间合同，并支付定金人民币1万元给被告，购买被告所承租的上海市X路某室房屋 将房屋出售给原告。因系争房屋是可以交易的，原告单方面取消买房，显属违约，故没收定金1万元，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系上海市 ...

委托华峰迅达公司提供中介服务而是托运货物，且双方所签订的合同也非居间合同而是运输合同，另外，贾某称运输合同中“贾某”二字不是其本人所签，华峰迅达 行为是基于与物流公司的约定而实施的。二者依法应共同承担合同的违约赔偿责任。3、贾某应当作为独立的合同主体承担责任。贾某是此次运输行为的实际承担者，其在运输 ...

高某应在七天内协助原告方办理物业交割、煤气、有线电视户名的过户；原、被告双方违约方需支付给守约方违约金房价的20％。2006年9月8日，原告方与被告高 及其妻女之户籍亦仍在系争房屋。 本院认为：原告方与被告高某签订的居间合同及买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告方支付了付款义务，被告方理应按约 ...

2006年10月29日，原、被告及某物业（上海）有限公司三方签订了《房地产买卖居间合同》，原告将上海市杨浦区X路某室房屋出售给被告。2006年11月2日， 违约金1,161元。 被告陈某、卢某、陈某辩称:不同意原告诉请，因为原告违约，迟延将户口从系争房屋中迁出，该10,000元作为违约金还不够，故不予 ...

之问题系《管理协议书》之性质，现原告认为该协议实质系委托合同，而被告则认为该协议实质系居间合同。就此，应从《管理协议书》最根本的约定内容着手进行分析 之事由之外，被告应当就该项损失对原告进行赔偿。现原告虽称其须对案外人承担违约责任从而遭受损失，但原告亦明确表示该项损失尚未实际发生，故本院对此暂不作处理 ...