的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于本案张某甲应承担何种保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定， 张某丙、刘某上述债务向朱某承担补充清偿责任。关于确定本案保证期间问题。该份借据上担保条款约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为对保证 ...

认可的，作为本案的被上诉人合法持有上诉人给被上诉人出具的债权凭证70万元的两张借据。说明双方的债权债务是客观真实存在的。三、关于本案的诉讼时效。上诉人 不能成立，本院不予支持。关于上诉人商丘市道服公司的反诉请求是否成立的问题。首先，上诉人商丘市道服公司是否通过商丘市X路管理局付给被上诉人借款10万元， ...

对本案无实质影响；本案借款事实上是主合同当事人以新贷偿还旧贷，保证人彭某某在借据上签名，对此应当知道贷款的用途，因而，被告彭某某应承担诉争借款的保证责任，故 《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用之若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效 ...

该条真实，也是因为欠车款而打的条。对于2004年8月30日签字人为陈健的借据，是为处理交通事故而打的欠条，但保险公司赔付保险金后，万通公司已将该款扣除。 时二徐某未提出异议，车辆的颜色应以实际履行为准；第四组，该明细表反映问题不明，且没有签名或盖章，证据来源不合法；第五组，真实性无异议，但万通公司享有 ...

与原审查明的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。在薛某某向周某某出具的借据上，虽然加盖有原阳县X村信用合作社新华街储蓄所的印章，但周某某作为完全民事 人民法院《关于企业职工利用本单位公章为自己实施的民事行为担保企业是否应承担担保责任问题的函》的规定，可以认定此行为属于薛某某个人实施的民事行为，是自己为 ...

先付息。特此2005.10.29在该时间下面加盖了张某某私章及成城公司某财务专用章”。借据上的印章和书写的内容（含落款时间）不存在重叠。诉讼期间，司某某又给 故对该条据的有效性本院不予采信。关于2005年10月29日的借款证明的真实性问题，因该条据内容的书写习惯（字间距）与司某某平常的书写习惯不符，且 ...

为积极推进粮食流通体制改革，妥善处理新增粮食财务挂账和其他不合理占用贷款的问题，国务院于1998年5月10日下发《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的 、油脂公司与农发行签订的《中国农业发展银行保证担保借款合同》及《借款借据》合法有效，法院予以确认。之后中国农业发展银行河南省分行营业部、中国工商银行 ...

某某，但留有复印件为证。2010年4月13日，徐合星用未返还原告的借据向解放区人民法院起诉二原告，由于徐合星只要求原告承担偿还责任，解放区人民法院以（ 百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第 ...

第一起犯罪事实应属于民事纠纷，是李某丁借被害人翟晓宇的钱，并出具有借据，被害人凭借据可以向李某丁主张民事权利的辩护意见，经当庭查证，被告人任某、李 十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年 ...

误工费、护理费、伙食补助费，依法应由被告赔偿。但引起该起斗殴的发生，是由原告撕毁借据后导致的，且双方厮拉中有互殴现象，原告有一定过错责任，依法应减轻被告 131条、第134条第1款第7项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第21条、第23条之规定， ...