的法定部门，有权作出是否工伤的决定。我局对原告作出的决定系依法履行法定职责的合法行为。该决定证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序也完全合法，请求 作的工伤认定结论即被诉具体行政行为书面通知与该认定决定有利害关系的原告的做法，显然有悖上述规定。 以上涉及事实有当事人陈述、委托勘验或鉴定函及书面答复件 ...

认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人百利公司是否应向被上诉人陆某 的申诉案件标的上亿元，没几百万是不可能把案子翻过来的。上诉人现在的做法就是过河拆桥。 本院对证据的分析认定：陆某没有法律资质，百利公司委托陆某从事 ...

这一复审理由，故第X号裁定未对被异议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条规定的问题予以评述的做法，并无不当。被异议商标的申请注册并未违反《商标法》 的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

并没有多计算11.84吨钢材料；二是250米钢管折合一吨是钢管租赁行业的通行做法，建筑外架用标准钢管（口径48毫米，厚度3.5毫米）250米为一吨， 原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

混淆误认。被告认定被异议商标与引证商标已构成在类似商品上的近似商标，结论正确。原某有关主张均缺乏事实和法律依据，对于其诉讼请求本院不予支持。 商标行政诉讼 中才予提交的做法未作出合理解释。由于该证据不是商标评审委员会作出第x号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会作出该裁定是否具备合法性的事实 ...

过程中才予提交的做法未做出合理解释。由于这些证据不是商标评审委员会做出第x号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该裁定是否具备合法性的事实根据， 缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原某有关主张或缺乏事实依据，或缺乏法律依据，或 ...

期限。对其上述做法，张某并未做出合理解释。由于这些证据不是商标评审委员会做出第x号决定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该决定是否具备合法性的 被告认定申请商标与引证商标一、二、三已构成在类似商品上的近似商标，结论正确。原告有关主张某乏事实和法律依据，对于其诉讼请求本院不予支持。 原告虽主张 ...

何立建10万元。 三、国内水路、陆路客运承运人责任保险中约定的医疗费限额是否对宛运南召分公司发生法律效力的问题：国内水路，陆路客运承运人责任险，约定 安保险公司的部分上诉理由成立，本院予以支持，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理不当之处，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

争议的问题分述如下：一、被告2004年至2008年未与原告签订劳动合同是否应予经济补偿:原告2004年被广东中成化工派驻被告处工作，2005年与广东中 等相关手续。 被上诉人湖南智成化工有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审审理过程中，双方 ...