，对除此以外的销售方式，原告从未授权或许可。 原告经调查发现，被告所经营管理的“朝外MEN购物中心”地下一层皮具、箱包区内存在大量销售假冒原告“LV”注册商标商品 功能区域的划分、商品档次的定位、商品的管理及质量管理、服务质量管理、营销管理、形象设计、市场调研、公共关系协调、纠纷调解、人员培训；对市场 ...

。55元、分摊电费人民币114，388。03元。 被上诉人自某，市场内公共厕所和公共洗手间的使用权发生争议的时间在2001年9月中旬。 原审审理中，上诉 在补充协议签订后实为独自某营，故在被上诉人经营期间向工商管理部门交纳工商管理费实属应当。合作关系解除，上诉人收取的电话费押金理应返还，但由于双方认可 ...

履行非金钱债务。原告主张拆除的搭建物涉及了原告与其他业主的公共建筑、个人建筑部分。被告作为物业管理企业不具有强制执行力且被告也不是实施搭建行为者，依照《 人。综观本案的事实，雍景豪园X栋X房业主与本案的判决结果可能有利害关系，但遗憾的是一审法院拒绝了被上诉人的要求。综上所述，一审判决认定事实不清，适用 ...

变更和注销情况。 3、株研划(2001)X号文件关于下发《时代集团公司与子公司相互关系管理规范》的通知证明，时代集团公司提名推荐子公司的负责人，并对他们进行考核。研究所 论。上诉人赵某某、余某某、周某某利用职务上的便利，采取侵吞手段，将公共财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。在周某某和余 ...

，对除此以外的销售方式，原告从未授权或许可。 原告经调查发现，被告所经营管理的“朝外MEN购物中心”地下一层皮具、箱包区内存在大量销售假冒原告“LV”注册商标商品 功能区域的划分、商品档次的定位、商品的管理及质量管理、服务质量管理、营销管理、形象设计、市场调研、公共关系协调、纠纷调解、人员培训；对市场 ...

，黑龙江人，现住（略），系琼Ｄ５０７２４车主。 被上诉人（原审原告）昌江六龙公共汽车有限公司（以下简称昌江六龙公司），住某某，昌江县X镇X路民中北侧。 责任完全在上诉人一方，结合《道路旅客运输及客运站管理规定》第一章第五条的规定，被上诉人要求解除与上诉人的挂靠关系，该要求于法有据，应依法予以维护。 ...

X镇人，现住（略），系琼Ｄ５０９２８车主。 被上诉人（原审原告）昌江六龙公共汽车有限公司（以下简称昌江六龙公司），住某某，昌江县X镇X路民中北侧。 过错责任完全在上诉人一方，结合《道路旅客运输及客运站管理规定》第一章第五条的规定，被上诉人要求解除与上诉人的挂靠关系，该要求于法有据，应依法予以维护。 ...

１９６６年出生，现住（略），系琼Ｄ５０８６６车主。 被上诉人（原审原告）昌江六龙公共汽车有限公司（以下简称昌江六龙公司），住某某，昌江县X镇X路民中北侧。 责任完全在上诉人一方，结合《道路旅客运输及客运站管理规定》第一章第五条的规定，被上诉人要求解除与上诉人的挂靠关系，该要求于法有据，应依法予以维护。 ...

中行贷款１００万美元，并由酒店公司出具借款借据确认收到１００万美元，双方的借款关系依法成立。为此，实业公司再次为海南中行向酒店公司发放该笔贷款提供担保。 涉《房屋抵押借款合同》的订立并没有违反法律或者社会公共利益，且国家外汇管理局《关于外汇（转）贷款登记管理办法》不是上述法律规定合同无效所依据的法律和 ...

规定》中明确规定：“业主有参加住宅区物业管理的权利，并有合理利用房屋和公共设施、维护住宅区公共秩序、遵守住宅区物业管理规定的义务。业主大会是住宅区物业管理 支持。物业公司请求判令投资公司按照合同向其支付物业管理维修费１５万元及违约金１５万元，是另一法律关系，一审不予合并审理，是正确的。一审判决认定事实 ...