为家庭琐事发生矛盾，因感情不和签订了离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按照协议约定履行，将房产一套及x元 对反映问题进行了调查，结论为：反映问题查无实据，但蒋某某作为公安干警对其婚姻问题处理不当，造成其妻李某某到上级机关上访，责令蒋某某在三个月内调离公安 ...

26日，周某某与西南交通大学房地产开发公司签订了一份《商品房购销合同》及补充协议，约定周某某向西南交通大学房地产开发公司购买成都市武侯区交大广厦北苑X幢X单元X 生活案件的若干意见》第三条、第十条之规定，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待；解除 ...

某杰的身份。 2、结婚证原件二本。为证明原、被告的婚姻关系合法有效。 被告刘某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 被告刘某未向本院提交任何证据 意见》 人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状 ...

被某陈述、借某、甘肃煤田某质局一四五队文件、TXB-1000型承包钻机身份置换协议、协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：根据原、被某 。孙某应对原告杨某借某承担连带清偿责任。 综上，李世云与原告之间的借某关系真实有效，被某孙某作为李世云之妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任， ...

的意志，没有向本院提交原告在申请离婚时患有精神病的合法有效的司法精神病学鉴定，且经本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所亦无法作出2004年6月29日张 登记。依照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，婚姻登记机关在办理离婚登记时应对当事人是否达成协议、是否具有民事行为能力等事项进行审查，对 ...

补充协议上的“冉XX”签名字样并非其本人所写，对捺印是否系其本人所为已记不清了。本案争议的借款系吴X个人所为，与冉XX无关。 经审理查明：2009年2 完全自愿、头脑完全清晰正常，具有完全民事行为能力；冉XX负责确保吴X执行协议，随时告知欧某有效的联系方式和地址。还款计划为：1、吴X于2006年在明鹏 ...

民间借贷受法律保护。被告胡某在向原告借款后，未按照约定承担还款义务，应承担本案的全部违约责任。关于被告殷某是否应承担x元欠款的还款义务问题。被告胡某所借的x元 了公证。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的相关规定，殷某与胡某在婚姻关系存续期间的财产约定是合法有效的。胡某也向法庭陈述所借文某夫妇的欠款 ...

给付抚养费200元；3、案件受理费由被告负担。 本院认为：婚姻当事人欲通过司法程序解除其有效的婚姻关系，法院应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否 的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告抚养婚生女田某 ...

某号X室房屋买卖合同”应合法有效。请求撤销原判，依法改判驳回陈某的原审诉讼请求。 被上诉人陈某辩称，系争房屋是顾某某和陈某在婚姻存续期间购买，为共同共有。 月18日就系争房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，顾某某于签订本协议之日起7日内将房屋交付给符某某，房产成交价款700,000元，符某某于签订 ...

因此事发生纠纷，双方于2009年7月23日在浏阳市X街道办事处人民调解委员会的调解下达成调解协议。诉讼中，原告提出被告对其实施了家庭暴力，并提出欠姐姐黄某 准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确己破裂为依据。本案中，原、被告自小相识，婚前双方彼此了解较深，婚姻基础牢固。结婚后双方共同生活并生育了子女，彼此 ...