刘某甲支付x元经济帮助费。二、被上诉人的工资、奖金、生活补贴应作为夫妻共同财产依法进行分割。三、被上诉人刘某甲在诉讼过程中转移到汉葭镇X街X 关于适用若干问题的意见》第184条之规定，不属于本案的审理范围。上诉人付某某在二审中向本院提出申请对双方共同财产状况进行调查取证，因不符合最高人民法院《关于民事 ...

，认为借款事实是虚假的，该借据不应采信，此外龚某某以夫妻共同房产担保还款，侵害武某甲的财产权利，且未办理抵押登记，故为无效；3、假设该借款 乙证言及双方当庭陈述予以证实。 双方争议的焦点：借款事实是否存在该款是否为夫妻共同债务（即被告武某甲是否承担共同偿还借款的义务） 本院认为，关于借款事实是否存在的 ...

一、位于仙桃市X镇X路X号房屋是属于张某某、危某某夫妻共同财产还是包括张德信在内的家庭共同财产；二、原审适用法律是否正确；三、原审程序是否合法 事实清楚，且双方当时争议不大，原审程序并无不当。 综上所述，本院认为，原审判决对财产部分认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉的理由均不能成立 ...

次调解，但仍未达成一致意见。 本院认为：争议房屋为黄某丁与张某甲的夫妻共同财产，黄某丁在婚姻关系存续期间，将房屋产权过户至其姐姐黄某丙、姐夫 ，未征得张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同 ...

了法律规定；（三）上诉人胡某并不知道该协议的产生，且协议内容不属于夫妻共同债务的范围，故原审判决胡某承担连带责任属适用法律错误。 被上诉人中铁昆明公司 建设工程施工合同纠纷案，并非婚姻家庭纠纷，故本案的审理并不涉及沈某某与胡某夫妻共同财产或债务的认定与分割问题，而本案所涉《建设工程施工承包责任书》及《 ...

该债权债务关系是合法有效的，应受法律保护。由于在借款时武某某和杨某某系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。至于杨某某辩称的该笔借款没有用于共同生活， 犯罪，目前正在被公安机关立案侦查，该份《收条》是否与武某某犯罪行为有关也正在调查之中，贸然认定系夫妻共同债务显然错误。2、原审判决适用法律不当。原审适用 ...

月14日李某仙与其结婚前的存款属于李某仙个人，建设银行x账户是2006年8月19日开户，存款余额x.52元属夫妻共同财产；建设银行x账户是2006年8 四人。 本院根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否有效的 ...

的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人与被上诉人虽系结合多年 的主张本院不予支持。而作为昆铁怡园小区二区X-X幢X号房屋属于双方的夫妻共同财产，按照法律规定本应进行分割，但被上诉人在一审中已明确表示放弃， ...

配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，关于被继承人轩某灵死亡后遗留的夫妻共同财产，双方均予以认可的为位于郑州市管城回族区X路X号X号楼X单元X层 证言亦无法辨明真伪，故现有证据不能证明债务的真实存在，同时被告并未就该笔借款属于夫妻共同债务提供证据，故本院对该笔债务不予认定，对该借款系夫妻共同债务的 ...

一、位于仙桃市X镇X路X号房屋是属于张某某、危某某夫妻共同财产还是包括张德信在内的家庭共同财产；二、原审适用法律是否正确；三、原审程序是否合法 事实清楚，且双方当时争议不大，原审程序并无不当。 综上所述，本院认为，原审判决对财产部分认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉的理由均不能成立 ...