不当。《中华人民共和国海商法》第59条是关于承运人不能享受单位责任限制的规定,但其规定非常明确,不是在承运人'主观上有明显过错'时,而是在“承运人故意 法律适用问题，达飞公司是法国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第178条的规定,本案是一起涉外海上货物运输合同 ...

》第一百四十六条第一款“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，审理本案实体争议应适用中华人民共和国海商法等相关法律。 原告以承租人身份向散运公司期 对星贸公司而言，托运人为海上货物运输至少还需经过一个以上的海上货物运输合同关系才得以将其货物交付托运。因此，从严格的法律意义上讲，与其说该航次租 ...

放行。根据上述事实，渣华公司和北欧公司违反本案提单所证明的运输合同的约定和有关法律规定，侵害了原告的合法权益，已对原告构成侵权。原告请求法院判令两 渣华公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权， ...

)有限公司(以下简称现界龙公司)不服上述判决，以终审判决程序不公，认定事实错误，适用法律不当为由向本院提出再审申请。本院于2001年9月11日以(2001)民四 判决向本院申请再审不违反法律规定。大恒公司关于界龙公司申请再审的主体资格存在问题的主张不能成立。 本案是国际海上货物运输合同纠纷。涉案提单上 ...

）合同过程中在货物交付环节产生的纠纷。 由于本案为全程物流合同项下纠纷，物流合同内容包括了海上货物运输以及与运输相关的运输服务，即包括通常意义上的货运代理事宜。阳光公司作为承担运输责任的服务提供者，兼具承运人和货运代理人身份和法律地位，通常可以行使货物留置权。但涉案 ...

上诉。 湖北五矿对丹东公司提起上述诉讼后，丹东公司在我院对湖北五矿提起海上货物运输合同纠纷的诉讼，要求湖北五矿赔偿因违约和错误申请扣船给丹东公司造成的损失 ，称：人保湖北公司为湖北五矿错误申请财产保全提供了书面担保，理应承担相应的法律责任，请求法院向人保湖北公司强制执行“福翔”轮被扣押给丹东公司造成的 ...

出口货物报关、定舱等事宜，且实际接受了货物并收取了代理包干费，故祺晟公司与宁波分公司之间的海上货运代理合同依法成立并应确认有效。祺晟公司系涉案货物 之民事责任应由浦东公司承担。浦东公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

确定原告并未收到案涉货物的外汇货款。 本院认为，本案为海上货物运输合同无单放货纠纷。双方当事人争议焦点在于： （一）本案适用法律。 原告主张本案适用 公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长李洪 审判员陈萍萍 审判员林静 二 ...

中有关条款如下： 第２３条：适用法律－－本契约无论在何处签订，均根据英国法解释并受英国法管辖。本提单受１９２４年海上货物运输法的规定约束。 第２５条：尽管本处有其它条款，本提单的效力应受１９３６年海上货物运输法的约束…… （一）航速不足问题 仲裁庭认为，租船合同中的保证航速是指满载船舶在好天气下 ...

在国际贸易实践中，提单是一种用于证明海上运输合同成立和货物已由承运人接管或装船，以及承运人保证凭以交货的单据。提单可以证明托运人与承运人之间订有 在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据为中国法律。故仲裁庭决定解决本案争议适用中华人民共和国法律。 （二）本案的争议点 本案事实清楚，双方 ...