邢某田的遗嘱无权处分焦俊英的财产。另查明，邢某田于2002年2月4日立遗嘱，将其所有的财产归被告所有。2009年6月8日邢某田去世。期间，原告未在家 ，但不愿参加诉讼。 原审法院认为，根据继承法的有关规定，配偶、子女均是第一顺序的法定继承人，故焦俊英的遗产应由原、被告六人与邢某田共同继承。因原告邢某乙 ...

x.33元。根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。张金芳生前于2007年3月7日所 张某丁系残疾人又属下岗人员而没有生活来源的实际情况，未保留必要份额，该遗嘱对于未保留必要份额部分无效。分配遗产时应充分考虑无劳动能力又无生活来源的张 ...

魏某贤去世后，因其没有留下遗嘱，其所占份额应按法定继承处理，原、被告三人及其母亲王大女和魏某云、魏某云均为第一顺序继承人，因魏某云、魏某云 丙继承。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的， ...

陆×与何××的夫妻共同财产。其中一半归被告陆×所有，另一半属何××的遗产。本案被继承人何××死亡时未立下遗嘱，原告陆××、被告陆××、陆××、陆×及陆××均系何××的配偶及子女，属同一顺序继承人，依法对何××的遗产享有同等的继承权。陆××后于何××去世，属陆××的应继份额应由刘××、 ...

系侯××与前妻李××所生子女。侯××于1998年1月12日病故，生前未留有遗嘱，且遗有上海市××区××路××弄××号××室房屋一套（下简称“××路房屋”）。鉴于侯 判令××路房屋由原告一人继承所有。 被告李1、李2辩称，被继承人侯××生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，即由原、被告均等继承。故要求 ...

想将房屋过户，原告大姐张××、三姐张××、四姐张××都不反对，同意按遗嘱继承，分别写了书面放弃继承权声明书。但被告张××、张××、张××表示异议。 购买的房改房，个人产权比例100%，故该房属于张××个人财产。张××生前立自书遗嘱将个人财产指定属于法定继承人的原告一人继承符合法律规定。张××所立的遗嘱 ...

法律效力，不应按此分配遗产现金部分。蔡某峰生前无遗嘱，其遗产中的房屋应当依照法律规定由四个继承人各分得四分之一。要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人蔡某丙 元，住房补贴余额为x.6元。但该住房补贴余额至今未发放给蔡某峰的继承人。上述事实，有军队现有住房出售合同、房屋信息摘要、《分配意见》、中国人民解放军 ...

没有原告之母寇香莲的签名，对实质及形式也有异议，该份授权书属于代书遗嘱的形式，没有无利害关系人的见证人的签字，五个见证人全是五被告人，不符合代书 、苏某乙具状诉至本院。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理 ...

母亲陈某、父亲杨某分别于2005年8月、2007年1月去世，均未留有遗嘱，现留有价值人民币80万元的遗产上海市X村X号一、二层私房。由于原、 X号一、二层房屋价值人民币800,000元。 本院认为，被继承人未留有遗嘱，其遗产依法应由其法定继承人继承，原、被告作为合法继承人均享有平等继承权。遗产分割应当 ...

某于2001年2月4日去世，钱某于2007年9月4日去世，生前均未留下遗嘱，现要求依法继承两被继承人的遗产本市X村X号X室房屋。 被告郑某辩称，同意依法继承。 被告袁某未作答辩。 经审理查明，一、被继承人郑某与钱某系夫妻关系，共生育八个子女，即郑某（1996年去世）、郑某、郑 ...