郑某某、孟某、金都恒基公司与建行延庆支行签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）。合同约定：建行延庆支行向郑某某、孟某提供借款 持异议，但认为，建行延庆支行怠于行使权利，致使借款利息、罚息增加，导致本案三方被告的经济负担加重，建行延庆支行对此应承担相应的责任。 被告金都恒基公司未向 ...

经营酒店的折旧费替业主交纳银行按揭贷款并让买受人受益。2003年11月14日，王某与天朗公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，合同约定 一审法院只应对商品房买卖合同进行审理并作出判决，上诉人据此可根据判决结果选择是否就抵押贷款合同提出诉讼。一审法院因原审原告王某将上诉人列为第三人即对抵押贷款 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2002)沪二中民三(商)初字第X号 原告中国农业银行上海市分行营业部，地址：上海市X路X号。 负责人蒋某某，该营业部总经理。 委托 “借新还旧”。经三方协商一致在《最高额抵押担保借款合同》下分别于1999年8月20日和1999年11月25日对两笔贷款进行了借新还 ...

偿还，被告供销总社亦未履行保证义务，故致讼。 另查明：庭审中，原被告三方均确认：被告供销总社的保证期限至2004年10月31日。 本院认为，原告与 发展有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行上海市浦东分行可以与抵押人上海乐凯企业发展有限公司协议，以座落于上海市X路X号第八层(泳房)、 ...

公司至今还没有取得房产证，但在我公司的配合下，长城公司仍以GO1单位进行抵押贷款、从而达到其融资的目的，故并没有因为未及时得到房产证而产生实际的 提出原审法院没有认定上述证据不符合事实的上诉理由，由于远洋大厦公司提交的有关协议没有三方的签字和盖章而并未成立，不足以证明其主张，故不予支持。 对于远洋大厦 ...

合润物业发展有限责任公司的罗总经理，有我、刘行长、罗总三方在一谈，就是我们将钱存入银行，由银行决定将款贷给合润公司，本金和利息由合润公司全部支付 冲抵合润公司应偿还的本金。沙湾工行作为金融机构，既未与开封机电公司签订委托贷款协议，也未与合润公司签订借款合同，给开封机电公司出具存单后，在没有开封机电公司 ...

海南省海南中级人民法院 民事调解书 (2001)海南民终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行海口市海府支行。住所地海口市X路X号艺苑大厦。 法定代表人王某甲 过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、截止二00一年三月二十日，被上诉人长成公司尚欠上诉人贷款本金140万元，利息（略） ...

律师费并没有依据，《借款协议》是无效的，因此根据合同法关于无效合同的规定，广州中望的责任仅限于向原告返还借款余额及按照银行同期贷款利某计算借款期间产生 意思表示真实即可认定有效。原告与广州中望、电白三建签订的借款合同，是三方当事人的真实意思表示，内容不违反现行禁止性、强制性法律、法规的规定，应认定为 ...

；对于台州信托的借款应由造纸厂全额返还，并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。原判决由造纸厂返还抵押设备给台州信托显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 元由原审被告负担。 台州信托不服判决，以亚太公司与造纸厂虽签订了财产转让协议，支付给造纸厂120万元，但亚太公司与造纸厂实质上并没有发生购销关系， ...

与福林公司签订修建商业门市协议。工程完工后，福林公司未及时支付工程款。福林公司请求罗某以其本人名义代福林公司向银行申请贷款。事后福林公司在未 务报表等资料。永川公证处于2002年2月7日对借款合同、抵押合同、保证合同作了公证。证明三方到场签订的上述合同意思表示真实，合同内容具体明确，并出具了(2002 ...