损失部分，由被告何某、一汽运公司承担连带赔偿责任。本案中，原告蹇某与刘某系在同一次事故受伤,故保险公司交某险的各项赔偿限额应包括二某的损失。 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六 ...

，发回重审后不能增加诉讼请求，并且超过举证期限，诸原告所增加的诉讼请求无效；2、受害人魏某丁江偷开车辆，系非法占有人、非法使用人、非法受益人，事故并非 本公司职员，未得到本公司授权，其与李某癸是雇佣关系，不应作为本公司承担责任的证据；3、工商登记材料的真实性无异议；4、机动车查询单的真实性无异议；5、 ...

义、史丰义出售给谢某某的协议书系同一内容和格式，只有买卖人及时间不同）。同一天，高某乙又与该车的登记所有人即博士达公司订立合同书一份，其 上看，双方约定签字后买卖协议成立。因此可以看出出租车交易的决定权在实际购买人，而不是出租车公司。且本案出租车发生事故后，原告并未举出出租车公司明知该车被查封而同意 ...

承担事故责任。原告张某某与王捷系夫妻，共同使用津x号出租车经营客运出租业务，王捷日间运营，张某某夜间运营。津x金杯牌客车的所有人为捷特亨达货运 正确，本院予以支持。关于误工损失理赔责任问题，根据机动车交通事故责任强制保险条例，保险公司只对保险事故中受到伤害的相对人的人身损害作出赔偿，即在（2009）南 ...

不是收养关系，因此，张某甲与张新法之间不适用收养法关于养父母与养子女之间的权利义务关系，张某甲不是张新法的法定赡养人，故原告张某甲不能 。 被告太平洋财保驻马店公司某称：1、豫x号客车在被告太平洋财保驻马店公司某保机动车交通事故第三者责任险，被告太平洋财保驻马店公司某意在有效证据下予以赔偿。3、本案的 ...

险和商业险、第三者险50万。故天盟公司主张原告冯某因本次交通事故产生的所有费用应由太平洋南岸支公司在交强险和第三者责任险范围内给与赔付，其诉讼费用应由 实际车主是王某某、名义车主是天盟公司，双方为挂靠关系。根据相关法律规定，挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任， ...

车辆出具了《机动车整车出厂合格证》，就应对汽车的产品质量负责，依据最高人民法院于2002年7月11日作出的《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起 目的，为非法汽车改装行为开脱，极不公平。 秦锌公司答辩称：①秦锌公司是涉案车辆的买受人，是法律上的所有人，与本案有直接的利害关系，原告 ...

时，组织原、被告对当事人提交的所有证据进行了当庭质证。对华日公司提交的证据，袁某甲、刘某某、大地保险华容营销部均不持异议，本院予以采信；对大地 人数，客运机动车不得违反规定载货。 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条第一 ...

医疗费用约7000元；3、邢某某需安装国内普通型左下肢硅胶小腿假肢（需x元，使用年限4年）和左腕关节离断假肢（需x元，更换年限4年）。硅胶 ，于法无据。2、《公安部关于确定机动车所有人问题的复函》规定“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车 ...

原审判决上诉人赔偿原审原告的各项费用数额明显偏低，而不是如上诉人诉称其赔偿总额应减除交强险12万元而未减除，明显偏高。原审原告要求上诉人 。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。侯某某驾驶机动车在标有禁止掉头标志的 ...