能够重新做鉴定价格。 其辩护人认为：第一，本案被告人薛某故意毁坏财物毁坏数额不清楚，被害人庄某某购买的是二手车辆，没有购车时的价格证明，也没有原车主的购车发票和上牌照的 下的车，去烧庄某某的汽车，我就开车走了。到天明我听说庄某某的车真的被烧了，我就跑了。 2、被害人李某乙陈述，2008年7月16日下午 ...

先决条件，虽然李某丁在共同犯罪中起了一定的作用，但这是与彭某乙利用职务便利，为他人谋取利益的决定作用分不开的，同时彭某乙的犯意的产生和是否犯罪的选择 证实彭某乙与刘某戊之间有人情往来，但并不足以否定原审认定的受贿数额，况且，即使真的存在所谓的“人情往来”，也是依托于彭某乙的身份地某，且存在不对等性。故 ...

蛀的纤维板、烂木质的东西。原告所诉称价值x元的物品不见了，完全是其借机报复。假如被告真的在303房得到价值x元的财物，那么，在原告之女冯美英于 原告无中生有，均不具有三性。 原告对于被告的证据的质证意见是：证据1与本案无关；证据2，这是被告自己写的材料，不具有三性，被告捏造事实说原告搬出；证据3至今 ...

屈某，屈某长说上面让来查，他不能不来，但会照顾的。路某听后，知道他不是真的查，所以就接着干。同年11月X号左右，路某接到屈某长的电话，要求路某把x 某乙帮忙请别人吃饭的钱退给他，然后拿出6000元给了赵某。赵某回去后，没有把这6000元的事告诉屈某乙，但当晚屈某乙就知道了，让赵某赶快退回去。 6、证人 ...

受到牵连，在对双方分别进行劝阻无效的情形下与陈多妹先后离家躲了起来。见廖某真的带人员冲了上来，杨某甲因担心双方发生冲突会把事情闹大，即迎上抱住廖 ，持械到达现场，主观上虽有实施犯罪的积极性，但其在共同犯罪中既不是起主要作用的首要分子，也不属在首要分子的指挥下而积极纠集人员、准备斗殴器具、参与殴斗，同样 ...

我忘了都是谁了。我现在也后悔了，我想赔我叔家一部分钱作为补偿，我真的后悔了。当时在河北文安县被抓前我已经和我妻子曹XX商量好了，准备去当地派出所 ，被告人任某某及其妻子曹XX虽然均陈述了准备取钱回家投案，但在客观表现上任某某既不是在投案途中被抓获，曹XX在文安县大围河信用社取钱行为也并不能证明二人确已 ...

第三人东张门村委会对被告杨某丙提交证据的质证意见是：大队没有这两份合同备案，章是真的，张××当时是村会计，因管理混乱，账现在也不知在哪里，当时还 年元月一日’《企业占地、租赁、承包合同书》中的‘村北养殖场、贰拾’等笔迹我们认为不是牛××本人所写”。 另查明：原告合同的东张门第二预制厂（村北鱼池）与被告 ...

李某丙书记和其他乡政府干部施压，让他们对我们反映的问题引起重视，尽快解决我们的问题，并不是真的要死在乡政府。后来，公安局的干警也去了，也一直劝我们配合他们尽快侦破早上我们报 你干啥哩那男的说：你去一边去。我就对他说：你说啥呀这里是乡政府，不是你们随便闹着玩的地方。说着，我就赶紧把地上放着的四壶汽油放进 ...

一沓子五十元面额的钱，说是还我的钱。刘登国不可能给我假币，这钱是真的。我不知道他为什么跳窗户跑，我们在张掖没有接触过人，他一个人出去时 证据经当庭质证属实，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人秦某某无视国法，明知是假币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪 ...

日前支付2000元。调解生效后，被告袁某丁申请再审。延安市中级人民法院再审后认为原审调解时事实不清、程序违法，于2010年2月25日作出（2010）延中民再字第X号民事裁定 的，拿川地顶果园的事也不是真的。被告袁某村村委会认为地不是包给袁某丁，是包给袁某甲的，袁某甲和村上都要不过来这地，村上收的袁某丁 ...