所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制 ，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；而一审判决由上诉人太平洋保险公司向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的处理不当，同时，由于赔偿 ...

所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制 ，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；而一审判决由上诉人太平洋保险公司向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的处理不当，同时，由于赔偿 ...

限额下保险人负责的包括“被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金”，一审法院判决保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担对刘某某精神抚慰金的赔偿， 公司应否承担刘某某的精神损害赔偿问题。因保险公司承担的第三者责任保险属于商业保险，保险公司应当依照保险合同的约定进行赔付。根据本案所涉机动车第三者 ...

本院不予支持。 关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见 存在，故本院不予支持。 关于第三者责任险是否应在本案处理的问题。因道路交通事故属于侵权纠纷，而保险公司并不是直接侵权人，原审在交通事故案件中审理 ...

亲属杨某六死亡的损害赔偿应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，并参照广东省高级人民法院关于《广东省2006年度人身 法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条 ...

民事判决书 （2008）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X街X号。 负责人张某某，总经理。 不含违约金和罚息）的80％”的处理意见予以支持。另，保险公司承担保险赔偿责任后的追偿权问题应另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律 ...

。首先是误工时间计算不当。尽管《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残 是当事人对自身诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 关于保险公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的 ...

为x元以内比较合理。三、关于永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿范围问题。本案肇事车辆均在该保险公司投保，被上诉人驾驶的粤x号摩托车的赔偿 最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审法院参照国有同行业道路运输业年收入标准计算误工费并 ...

50元/年进行赔偿，即赔偿的误工费为4561.99元。4、鉴定费方面，根据保险合同的约定，鉴定费不属于上诉人太平洋顺德支公司的赔偿范围。另外，被上诉人林 故本院对原审适用的计算标准予以维持。关于有异议费用的核定问题，上诉人太平洋顺德支公司认为根据保险合同的约定，医疗费应按照社保标准除去自费项目后赔付， ...

不符。二、自2006年7月1日机动车交通事故责任强制保险实施以来，商业险的赔付问题本应另案处理，但为了保护第三者的利益，人民法院仍作 、潘某某共同负担1161.9元；二审案件受理费2632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2500元，被上诉人杨某己负担66元，被上诉人佛山市南 ...