支出的费用，而是属于诉讼成本应由原告自行承担，且证据10只是合同，原告未提交发票，该合同是否履行不清楚。 原告对被告提交的证据的真实性有异议。在 x号“采诗”文字注册商标的产品的行为。 二、被告林某乙自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广州市倩影化妆品有限公司、原告广州市采诗化妆品有限公司 ...

，由于资金困难，一直苦于无钱办理“土地使用权”证，由于按中国大陆的政策，此证是否办理事关重大，合作之初，嘉励公司承诺的合作条件之一，就是承诺借款伍佰万元 《股权转让合约书》未经过审查批准机关批准，故对双方当事人不发生法律效力，嘉励公司关于撤销该合同的诉讼请求不能成立。原审判决认定《股权转让合约书》合法 ...

、刘某戊、刘某己、李某某的经济损失x元。该赔偿款在本判决书发生法律效力后十日内一次性给付。二、驳回原告刘某庚的诉讼请求。三、驳回原告何某某 保险(以下简称交强险)的赔偿责任。对此，本院作如下认定： 一、上诉人太平洋永州公司是否是本案适格被告。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通 ...

争议焦点是：双方诉争的房屋是否应按双方所签的《房屋转让合同书》继续履行。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的 元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

力相当，均无法否定对方的证据，因此，本案必须结合其他证据判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。富达厂、富达公司除了送货清单外，没有提供 异议，因此，渝华公司与富达厂、富达公司之间实际上构成了买卖合同关系。该买卖合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应为有效。现渝华公司已依约 ...

灯箱的全部设施维护管理由思瑞达广告公司负责。此协议明确注明白山市思瑞达广告公司对8个站亭具有独家代理权。1998年6月9日原告发现思瑞达广告 建设管理条例》(1986年2月21日)已经于1997年11月14日废止。已没有法律效力，本院不予采用。 本院认为，根据《全民所有制工业企业法》第二条规定：“企业 ...

支持其主张，申请法院到株洲渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。 本院到株洲渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查 、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为是双方真实意思表示，应受到法律保护；对证据材料4表示被告方至今没有受到，即便收到，原告也没有单方解除 ...

：1、各方当事人在本案中各自应当承担的事故责任；2、各被告在事故中是否应承担赔偿责任；3、原某要求各项赔偿数额的依据。 围绕第一个争议焦点，原 人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系上诉人华安保险公司是否应向被上诉人代某甲承担第三者责任险的保险责任的问题。根据第三者强制责任保险的立法 合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则仅在合同当事人之间产生效力，而对受害人不具有法律约束力。本案中，上诉人华安保险公司已经对川J/x号 ...

的外表下有一颗深不可测的害人之心 香华学校是一个优秀的学校，也是一个具有尊师重教优良传统的学校，这种公然著书立说、漫骂老师的文章登载出去，不仅是对我 的书面声明，声明内容须事先经本院审查。 二、被告葛某应当于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李某某精神损失费人民币1000元。 三、驳回原告李某某 ...