最后五批芯片的单价；2、对1，792片芯片的货款上诉人是否可以拒付；3、被上诉人是否应当向上诉人赔偿空运费、误工费损失。 关于争议焦点1、原审 多明工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 ...

万元。 原审审理中，中江公司诉称，2002年7月25日，中江公司经公开招投标，中标了东恒公司发包的上海东恒豪园一期A标工程(商业街)的建设施工任务 履行的可能，故法院予以解除。对于争议二，法院认为，因不可抗力不能履行合同的，当事人可以根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，而不可抗力是指不能预见、不 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人史航、管某某，被上诉人上海机械电脑有限公司(以下 过程文件，牛路企业公司协助做好文件起草、定稿等工作。因此，两公司应对各自是否履行了合同约定的义务承担相应的举证责任。然而，两公司均未对上述合同 ...

。本院于2006年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2007年2月28日公开开庭审理了本案。吴江博霖公司委托代理人赵建强，宋某某及其委托代理人丁岳汉 该销售合同的原件。吴江博霖公司对真实性无异议，但对合同是否实际履行表示无法确认。本院认为，根据二审庭审中吴江博霖公司所作的购货资金先到位，后由响水 ...

土地使用权转让合同》有效的前提下，原告同安街办请求解除合同是否符合法律的规定。 一、关于2002年11月13日原、被告所签《国有土地使用权转让合同书》的效力。由于 第九十四条第一款第（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； ...

部门规定的权限，责令改正，没收非法所得，处10万元以下的罚款。”从本条的规定中可以看出：是对于“变更企业资产权”及“变更采矿权主体”，需经依法批准。在第十五条 一年，并加盖了上诉人单位公章，故上述两合同均符合合同生效的前两要件。诉讼中，双方争议的是上述两合同是否符合合同生效的第三要件，即是否违反法律 ...

被告同意而变动，被告以此作为免责的理由是否成立。3、140万元的借款合同、60万元借款合同、370万元借款合同是否已经超过保证责任期限。4、原告的债权 生效日起直至借款人的借款本金以及相应的利息等应付款项全部清偿为止的约定，可以认定被告的保证责任期限为直至主债务本息等还清时为止。根据最高人民法院《关于 ...

，并签字确认，在2003年10月13日原告以特快专递方式向保证人进行催收，是有效催收，可以证明原告向保证人主张权利，之后又在不到两年时间内原告在2005年3月24日 技字第X号、97年保技字第X号、97年保技字第X号保证合同是否超过保证期间和诉讼时效的问题，本院认为，原告于2001年10月18日分别就 ...

民抗字第X号民事裁定书裁定对本案进行再审。再审期间，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人柯某某及其委托代理人张某，原审被上诉人刘某某及其 人集体办的利益”而言，根据法律关于合同转让的规定，判断合同转让的效力，应当考虑的是该合同的性质是否可以转让、合同当事人是否约定了不得转让等因素，而不 ...

。本院于2005年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人二建公司的委托代理人陈某某、李志强，上诉人尹XX 义务。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金 ...