因此，上诉人有权按照协议取得x.80元补偿款。综上，原判错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人昆明康华源房屋拆迁有限公司和昆明主城东南二环路重大市政基础设施 公司作为诉讼主体是基于程序上的要求。因此，在签订《拆迁安置补偿协议》的问题上，拆迁公司与拆迁指挥部之间系委托合同关系。就本案诉讼而言，适格的原告 ...

在与开发中心签订《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》时，就向开发中心提出过夹层及底层的高度的问题，开发中心答复这份协议是草签的 、“估价的假设和限制条件”、“估价结果报告”、“估价技术报告”、“石门县房地产测量事务所的房屋分层分户平面图”、“万佳评估九澧公司现场踏勘表”等组成。“估价结果报告” ...

为150×30.99+200×30.99×7÷12=8264元。原判认定2004年10月18日交付房屋并且经济损失计算标准错误。 被上诉人小鸟公司答辩称：上诉人郎某甲、郎 、X号门面的经济损失计算标准是否错误的问题。因双方没有约定在一年的房屋拆迁期内给付门面经济损失补偿，只是约定如被告违约，超过一年交 ...

为150×30.99+200×30.99×7÷12=8264元。原判认定2004年10月18日交付房屋并且经济损失计算标准错误。 被上诉人小鸟公司答辩称：上诉人郎某甲、郎 、X号门面的经济损失计算标准是否错误的问题。因双方没有约定在一年的房屋拆迁期内给付门面经济损失补偿，只是约定如被告违约，超过一年交 ...

。原告在举证期限内变更诉讼请求为判决被告新光房地产公司、大东房屋拆迁公司停止侵害，支付应付补偿款150万元及赔偿经济损失69万元；本案全部诉讼费用由二被告 杰尔利康乐洗浴中心的职工的问题，因该问题属于沈阳市大东区政府与原告郭某之间的法律关系，不能作为被告新光房地产开发公司不履行房屋拆迁协议，拒付拆迁 ...

房产管理局的第二、三项裁决审查属于适用法律错误，佛山市京纺实业开发有限公司应补偿上诉人的土地被征用的补偿费；佛山市京纺实业开发有限公司还应当根据等价有偿原则 标准无理，本院不予支持。最后，关于上诉人要求补偿土地被征用的补偿费问题，由于房屋拆迁补偿的标准不论是以作价补偿还是产权调换的方式，都包含了被拆迁 ...

上诉人位于平洲区地号（略）宗地的房屋及附着物作建设道路用地，未能与上诉人就房屋拆迁补偿问题达成协议，向被上诉人佛山市南海区国土资源局申请房屋 洲区办事处申请收回土地使用权的批复，同意被上诉人佛山市南海区X街道办事处收回上诉人房屋的全部用地是错误的，该批复仅同意被上诉人佛山市南海区X街道办事处收回上诉人 ...

的，原属于其成员集体所有的土地即为国家所有”。3、《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见》规定：“国家征用土地后剩余的农民集体所有的土地，在农民集体建制被 确定土地权属问题若干意见》、原《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、公告。 第三人答辩称，第三人与原告签订《拆迁补偿安置合同 ...

第X号房屋拆迁裁决，认定讼争的房屋面积88.53平方米错误，实际面积约110平方米；原告近年装修该房屋花近12万元，被告未对装修添置的附属物补偿问题进行裁决 某某提供一间临时周转房，地点在港龙周转房小区X号。过渡期限为该片区拆迁完毕验收后十五个月内； 三、确认被告龙海市建设委员会龙建委(2001)房拆 ...

补偿协议书，未依照《城市房屋拆迁管理条例》执行的上诉理由不能成立，本院不予支持。 其次，关于《农房拆迁补偿安置协议书》合法性问题。 从协议签订的法律 在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关 ...