检验机构的检验结果，本院不予采信；原告提供的证据5（抽样记录）虽然是被告工作人员为抽样取证的记录，但对抽样方式的记录应以检验机构的记录为准， 沛也是经中国合格评定国家认可委员会评定认可的具有从事化工品、矿产品等检验资质的人员。 三是被告委托中国检验集团湖南有限公司检验的检验结果是否成立。本案原告认为由 ...

所称的基本平衡，而是家庭财产大于收入。赃款没有全部查获，符合本案事实，但是赃款是否查获不是构成犯罪的必然要件，且被告人周某乙受贿事实、情节已查证属实。故辩护人提出 》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条： ...

复印件 证明2006年8、9月期间，因新龙公司与礼坪矿整合一事所做的工作及召集双方相关人员在白宫城协商。 10、邵阳市国土资源局邵国土资函（2007）X号函及 刑法》第三百八十五条第一款：国家（略）利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条：对 ...

述仅能认定乔某某收了李某乙给的宋××家的好处费，而无法确定乔某某是否为宋××或者李某乙谋取了利益，根据规定非法收受他人财物，为他人谋取利益的才能 为x元，故应按6000元认定被告人乔某某的贪污数额。被告人李某甲身为国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物5100元,为他人谋取利益，其行为构成受贿罪， ...

让购房户给二人好处费，其同意了，但该两份笔录无法确定通谋的时间，无法确定是否系在办理本案四起事实之前，与其在2009年8月12日、8月13日的笔录相矛盾 并拿出了3万元好处费，其估计这些钱是张某某甲、吴某某、张某甲几个人分了，即使数额不确定，仍具有给予国家工作人员财物谋取不正当利益的故意，但其本身原本 ...

是该村党支部书记，在退耕还林中，按照乡政府的工作安排，协助有关部门进行工作，是准国家工作人员，应当按照国家工作人员论。关于诉讼时效及政策界线不明确的意见 这是一个普通村民的正常行为，因不明确哪些土地属于退耕还林范围，是否能申报成功完全取决于政府和林业部门的层层审查，上诉人确实没有利用职权申报。3、上诉 ...

辩护人针对该项指控的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人葛某某收受董一×夫妇x元，是否属于亲友间馈赠和应否计入葛某某受贿数额问题。该起事实是葛 明知道田××送其电脑，是为了鹤壁市劳动和社会保障局购买电脑耗材时，为田××提供业务帮助的情况下而又予以收受，其行为已侵犯了国家工作人员的职务廉洁性， ...

到漯河市国税局，由漯河市国税局人事科工作人员张守卫签收，但原告漯河市国税局一直未安排闫某工作。 另查明：河南省国家税务局系统实行由国家税务总局垂直领导的管理体制， 系统管理问题，并不能对抗省政府的豫退（2008）X号文件，且是否有编制指标不是接收并安排被告上岗的必须条件，按照《退伍义务兵安置条例》和 ...

元的事实不提异议。但辩称是受肖培宁指示才套取的，所套取的款项有十余人分得，应属于集体私分性质，不属共同贪污，是否构成犯罪表示质疑，若构成犯罪 ，覃某甲从中分得1000元的事实本院亦据实予以确认。 本院认为，被告人覃某甲身为国家工作人员，利用其担任岑溪市林业局副局长及益林板材厂厂长职务的便利，与他人共同 ...