几十首曲目的各种音像制品享有独家于中国大陆地区的专有出版、复制、发行及网络传播等权利。原告行使相关权利的过程中，发现被告在其开办的“漳浦县绥安碟 的现场公证书，该公证书没有根据司法部、国家版权局（1994）X号《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》的有关规定，由公证人员到现场拍照、摄像等 ...

包含的几十首曲目的音像制品在中国大陆地区的专有出版、复制、发行及网络传播权利。 2、福建省漳州市漳浦县公证处于2004年8月12日出具的（2004 公证处的现场公证书，该公证书没有根据司法部、国家版权局（1994）X号关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知的规定，由公证人员到现场拍照、摄像， ...

华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司、浙江影视集团联合出品”，片尾标明“本片著作权由华谊兄弟传媒股份有限公司x（BVI）Ltd.享有”。 2008年10月9日 电影已经过著作权人授权许可，故被告在其网吧内公开传播该片的行为构成对原告视渠公司所享有的信息网络传播权的侵犯，被告依法应当承担停止侵权、 ...

应以其经营活动的内容、预见能力和预见范围为基础。在网络著作权纠纷案件中，明知系指网络服务提供者实际知道侵权行为存在，应知则指因存在着明显侵权行为 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由广州珠影网络文化信息服务有限公司负担100元（已交纳），由北京我乐信息科技有限公司、广州市 ...

及时。此问题的关键在于被某重庆电信公司何时知道涉案网站（//x.cn）涉嫌侵权。原告认为，被某电信公司已于2010年4月24日收到原告的律师函， 共和国公司法》第某四条第某款，《信息网络传播权保护条例》第某十三条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某 ...

故贾某为本案支出的公证费，不具有合理性，原审法院不予支持。 综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，原审法院于2010年10月9日作出判决 ，同时设定文档的财富值。“版权提示”指出“请勿在未经授权的情况下上传任何涉及著作权侵权的文档，除非文档完全由您个人创作。1.百度文库上的内容完全 ...

播出平台的点击率，给原告造成了极大的经济损失，故请求判令被告停止侵权、赔偿原告的经济损失人民币x元及合理费用人民币x元，合理费用包括公证认证费 ，涉案视频系网站注册用户上传，故被告未直接侵犯原告信息网络传播权。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，网络 ...

均答辩称：该公司不是涉案网站的经营者和所有者，没有参与网站经营，也没有实施任何侵权行为，因此，不是本案适格被告，均请求驳回激动影业公司的诉讼请求。 经审理 四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告广州市 ...

期刊主办单位之一，在北京师范大学诉重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心著作权侵权案件中，我会放弃对该刊的所有权利。” 北京师范大学提交了中国数学会于2004 协议书》）。上述两个协议均包括以下内容：许可乙方以电子复制和信息网络传播等方式使用甲方上述期刊自1989年以来（若在1989年创刊，则为 ...

，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。在本案中，原告在其网站上已经刊登了“未经中国采购与招标网的书面许可，对于本网网站上 第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、北京采 ...