书面答辩意见。 经审理查明，2010年4月28日，运输公司与吴某签订《分期付款购车合同》。该合同主要内容为：1、运输公司将川AC××××号自卸货车出售给 是按合同总价款的20%计算后酌情主张的。 上述事实，有原告的陈述、《分期付款购车合同》，车辆费用清算明细表等证据材料在卷佐证，并经当庭核实，可以作为 ...
//www.110.com/panli/panli_39673625.html-了解详情
人对其的诉讼请求。 恒兴公司答辩称，肇事车辆豫x号货车是徐某采取分期付款的方式向驻马店市中集华骏车辆有限公司汽车贸易分公司（以下简称中集华骏公司） 不归恒兴公司。根据最高某民法院法释【2008】X号《关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运某因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_37266861.html-了解详情
、诉讼费由被告承担。 被告东城公司辩称：陕x号重型半挂牵引车是在其公司处以分期付款形式购买，其公司依法不承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称：事故车辆确在其 规定，应当予以支持。至于原告要求被告东城公司赔偿损失一节，因被告东城公司作为分期付款售车的出让人，虽系该重型半挂牵引车辆的名义所有权人，对该车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_37172448.html-了解详情
和商业第三者责任险。 被告乙某辩称，事故车辆晋M×××（晋M×××挂）车系我公司以分期付款方式出售给被告王某，现被告王某未付清购车款，我公司系保留车辆 雇佣的司机。陕E×××车辆系梁某所有。晋M×××（晋M×××挂）系被告王某采用分期付款方式从被告乙某购买，并因车价款尚未付清而车辆所有权保留在被告乙某 ...
//www.110.com/panli/panli_36940160.html-了解详情
张某丙的供述证实，2008年7、8月间，自己在洛阳源流汽车服务有限公司以分期付款的方式购买三菱汽车一辆，经源流公司肖经理同意，自己让公司财务开具一份中国 ）交给源流公司，等有钱了支付，后源流公司又找到杜某某，对余款办理银行贷款的分期付款手续，由公司销售经理周某将该车开回后交给公司司机杜某某开，至今对所 ...
//www.110.com/panli/panli_35989961.html-了解详情
所雇请，执行的是蒋某某安排的运输任务。根据最高人民法院《关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 x号货车的登记车主，根据最高人民法院法释［2000］X号《关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不 ...
//www.110.com/panli/panli_35665545.html-了解详情
请求。 被告张某甲辩称：其与原告签订买卖房屋协议上写的是一次性付款，根本没有分期付款的内容，但后来在中人说合下勉强同意。但原告在分五次仅付房款35万元 甲2010年5月2日出具的收条上面载明的注解内容，证某原、被告均同意分批分期付款，上述注解内容视为双方对协议书的补充变更约定，证某3、4是本案的重要证 ...
//www.110.com/panli/panli_33530919.html-了解详情
人应否分担本案的民事责任。 针对争议焦点，庞某认为，该货车是以分期付款方式购买，不存在挂靠的问题。事故的发生是由于被上诉人操作不当引起，过错在于 达公司认为，我公司与被上诉人不存在侵权法律关系，谈不上侵权责任，按照最高院关于分期付款购买车辆的相关解释，我公司作为保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_32657809.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原告诉某，2008年2月18日，被告黄某在原告处以分期付款方式购买豫x号货车。合同约定，车款未某清前车辆所有权归属原告，合同 ，亦未某本院提交相关证据材料。 原告向本院提交的证据材料有：《车辆买卖分期付款协议》、机动车行驶证及机动车销售统一发票（复印件）各一份，用以证明原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30667324.html-了解详情
本案现已审理终结。 原告诉某，2007年3月24日，被告陈某乙在原告处以分期付款方式购买豫x号货车。合同约定，车款未某清前车辆所有权归属原告，合同 未某，亦未某本院提交相关证据材料。 原告向本院提交的证据材料有：《分期付款买卖车辆合同》、机动车行驶证及机动车销售统一发票（复印件）各一份，用以证明原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_30666130.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务