亦应当一并认定。对于被告人贪污数额的认定，应当依照贪污罪的犯罪构成要件，以被告人是否实际非法占有为原则。根据被告人的供述、证人证言、票据以及相关某证所证明 刑法第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、 ...

的款项是在被告人柴某某离职以后。离职以后的行为能否构成受贿罪，是依据行为人在职期间，与请托人是否存在约定。现有的证据不能证明被告人柴某某在职期间与李某某、 工作人员，且多次收受李某某款项，犯意产生时具有国家工作人员身份，符合受贿罪的一般构成。作为一个受贿的连续行为，将基于同一事由于离职后继续收受的财物 ...

某乙、祈爱某，郭某甲说龙源公司要借专用设备分厂20万元，问大家是否同意，当时没有人反对。 9、安阳飞鹰集团公司第三产业管理处文件、开办验资证明、专用设备分厂 以国家工作人员论；其虽不具有支配财务的权力，但其是与具有支配财务权力的国家工作人员郭某甲共同挪用公款，应以挪用公款的共犯追究刑事责任。上诉人申志 ...

对调解结果未提出异议。被告质证意见：原告的证人除了公安局警官外，其他都是院内工作人员，证据效力弱；保险公司未发表什么意见，证人就认为公司不反对，这 ，被告公司未表示异议。但在原告医院理赔时，被告公司以“索赔资料尚缺经国家批准或认可的医疗事故技术鉴定机构对此次医疗纠纷进行鉴定的医疗事故技术鉴定书”等理由 ...

他在其中的身份也只是一个民事主体，其行为不是职务行为，周某只是事业单位工作人员，并不是公务员，况且公司法只是规定国家公务员不能担任公司董事、监事，并未规定不能 纠纷之后补的，要求申请鉴定，2010年4月23日市法院释明周某、杨某是否鉴定。2010年5月5日周、杨某面答复：“我方不再要求对收据的确切书写 ...

国家直接经济损失60万余元。 公诉机关认为，被告人赵某身为国家工作人员，滥用职权，致使国家遭受重大损失，应以滥用职权罪追究其刑事责任。 被告人赵某 ； 证人杜XX证言证明在2002-2003年退耕还林验收时其检查造林面积、成活率是否与图表一致等情况； 证人张XX、孔XX、王XX证言分别证明对600亩 ...

刚、钟X春在去会议室的路上，我暗示他们让邰X勇的公司中标，他们是否按我暗示投票我不清楚，但我给邰X勇的公司打的分相对较高。 其 前任罗山县水产局局长。 27、被告人王某某身份证复印件在卷。 本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用其负责罗山县水生动物疫病防治站项目建设的职务便利，在采购水生动物疫病 ...

所和海渊中心卫生院收取残疾人就业保障金。为查明罗某乙用白条收取的残疾人就业保障金是否入帐，于2010年2月1日向宁明县残疾人联合会调取了相关会计帐目进行 “国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的， ...

事务所验的资。公司由赵某某负责经营，我和谭某某是股东，只是出资人。公司后期股东没有变更过，公司名称是否变更我不知道。 4、证人谭某某证言：1997年初 张XX到案后揭发他人犯罪事实并经查证属实。 原审法院认为，被告人张XX身为国家工作人员利用职务上的便利，收受南阳市建筑公司所送的x元现金，为该公司资质 ...

依法判决。 根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、六被告是否应对原告的损害承担赔偿责任以及责任如何划分；2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。 公司提交的证据11的真实性无异议，但认为这份证据是按国家工作人员死亡的相关规定来赔偿，与本案起诉是两回事，被告电业公司用该证据对抗原告的诉求无 ...