）第X号公安某政处罚决定书，认定原告用除草的长杆夯打第三人，违反了《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留4日，并对原告 秦某丙与第三人发生争执。在争执过程中，秦某丙左手被宋某所持的小铲划伤。被告根据案情，于2011年8月23日作出杞公决字（2011）第X号公安某政 ...

乙头某受伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予代某罚款200元人民币的处罚。 原告代某诉称：其没有与张 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持济源市公安局第六分局作出了济公六分（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 ...

审理查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，封丘县X区的治安案件具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，闫某丙 事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决予以维持是正确的。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

》。原告不服，提起行政诉讼。原审另查，原告与第三人就东陵区X村的建设用地使用权出让合同纠纷正在诉讼过程中。原审再查，沈阳市建设工程质量检测中心 本院予以确认。 本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。 本院认为：违反治安管理行为是违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》禁止性规定的行政违法行为 ...

6日，沈阳市公安局东陵分局祝家派出所委托辽宁正泰司法鉴定所对焦某丁的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2010年5月10日沈阳市公安局东陵分局 的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局东陵分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权，原审认定 ...

，由相互谩骂到撕打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到治安处罚。被告对其作出的治安处罚决定，程序合法，适用法律正确，本院应予支持，被告 徐某、冯某违法事实部分，叙述不当，但构不成撤销被诉处罚决定的理由。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

工程处的施工秩序，给平原新区关键时期的建设工作造成恶劣影响。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（1）项的规定，给予常某某拘留十日并处五百元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩某霞 审判员吕瑞民 审判员张 ...

。经查，郴州市公安局苏仙分局根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予你行政拘留5日的治安行政处罚。2007年4月13日 严重，郴州市公安局苏仙分局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定对你处以行政拘留5日的治安行政处罚并无不当，且处罚程序合法。故 ...

朱某甲不服被告泌阳县公安局（以下简称县公安局）2011年4月12日作出的泌公（马）决字（2011）第X号公安行政处罚决定，于2011 处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”的规定，对本行政区域内 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX，被告登封市公安局的委托代理人XXX、XXX，第三人XXX，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结 ，提起诉讼，请求人民法院依法予以撤销该决定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项的规定，被告登封市公安局具有作出具体行政行为 ...