管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出新公(棠)决字(2009)第X号行政处罚决定书，决定对袁某中行政拘留八日(同日办理了暂缓行政拘留决定)，并处罚款二百元 殴打袁某乙致其轻微伤，己违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，县公安局对其进行处罚是履行法律赋予的职责。袁某中虽陈述没有殴打袁某乙， ...

，汉族，X年X月X日生，住（略）。 委托代理人李艳，安某市龙安某“148”法律服务所（略）。 委托代理人宋某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略 ，汉族，X年X月X日生，住（略）。 原告宋某甲不服被告安某县公安某治安某政处罚一案，于2010年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2010年 ...

分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予李某甲行政拘留十一日、罚款500元的处罚，适用法律正确，裁量适当。综 移送本院。 李某甲不服一审判决，上诉请求撤销一审判决、撤销原玉川分局对其处罚。主要理由：1、被上诉人提供的证据材料不能证明其结伙殴打他人，一审法院认为 ...

中心轻微伤鉴定书，证明作出第X号行政处罚决定的事实清楚，证据充分。3、适用的法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原 总结本案争议焦点如下： 被告作出的具体行政行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认: 1、中牟县公安局受案登记表 ...

提起行政复议，新乡市公安局维持了封公（城关）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。被上诉人刘某乙还不服，向封丘县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销封 处罚法》的有关规定，封丘县公安局有权对本辖区内违反治安管理行为的公民进行处罚，但处罚程序应符合有关法律法规的规定。本案中，没有关于被上诉人刘某乙 ...

26日进京非正常上访，严重扰乱北京地区公共秩序的事实，被告依法定程序对谭某甲进行处罚；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《信访条例》、公安机关办理行政案件程序规定及湘公通[2008]X号文件，证明被告作出的具体行政行为符合法律规定。 原告谭某甲诉称，2009 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《信访条例》、公安机关办理行政案件程序规定及湘公通[2008]X号文件，证明被告作出的具体行政行为符合法律规定。 第X号行政复议决定，维持被告的行政处罚，原告仍不服，而向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为 ...

于2009年9月5日作出济公济分（北海）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，认定：济源市北海办事处下街居委会的袁某甲分别于2009年5月13日、2009年 脱离危险，现在病还没有好。济水分局对其作出的处罚既无事实依据，也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条等 ...

侵害。二、驻马店市公安局驿城区分局作出不予处理决定依据事实清楚、证据充分，适用法律正确。三、根据国务院法制办秘书行政司《对(关于对国家行政机关工作人员执行 规定，行政机关工作人员在执行职务时侵犯公民合法权益不属于违反治安管理行为，不应当给予治安管理处罚。上诉人与驻马店市X乡建设局的争议不属于《中华人民 ...

程序合法。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二十条第四项法律规定，证明被告作出的处罚决定适用法律正确。 庭审中原告任某某对被告 忆春 审判员刘新彬 人民陪审员黄某 二0一0年二月二十四日 书记员张洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 第五十四条人民法院经过 ...