.1)； 二、如宝灵厂未经开创公司许可再次使用上述专利，则支付开创公司人民币x元； 三、宝灵厂、陆某某自本协议签订之日起十日内支付开创公司人民币x 宝灵厂、陆某某一并支付给开创公司； 五、双方就本案再无其他纠葛。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

。 另查明，2003年10月，CIRS公司与北京市君泽君律师事务所签订《委托代理协议》，之后支付律师费15万元。2003年12月26日，北京市第二公证处开具给北京市 。据此，应当认定佳华公司生产被控侵权产品SPJ-121防粘釜剂使用了与涉案专利相同的方法。综上，佳华公司生产、销售的SPJ-121防粘釜 ...

内固定有按摩支架，该按摩支架的另一端固定于轴承套上。 原告许可其所在单位嘉威公司生产专利产品。2002年9月29日，嘉威公司与被告签订销售合同， 其中一个按摩锤。封存的按摩锤外包装载明'力明按摩锤LM－999'及力明商标，使用说明书上也载明型号及'广州市力明电子有限公司'。该被控产品外壳内设有交直变电 ...

年9月的kpt－15翘板开关(a)型台式暖风机是由第三人在签订有关和解协议时已有的并向被告销售的库存产品。 原审法院认为，原告依法享有“取暖器(ptc取暖)”的 至今依法有效。被告承认在市场上销售的系争产品使用了原告的外观设计专利，但认为这些产品都来自于经原告许可进行销售的第三人。对此，尽管被告已证明 ...

，2006年10月11日获得授权，专利号为x.4，并独家许可高邮市城东涂料厂使用。被告未经原告许可，擅自使用原告的专利技术，生产、销售名称为“丙烯酸酯绝缘 的制作方法与原告相同，也不构成侵权。 本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下： 一、被告汤某某依照专利法的相关规定，承诺不得使用 ...

等字样。表格的上方有上海光化化工设备制造有限公司竣工图印章，并盖有BPVS制造许可证章。林某所在原审中当庭表示要求对方当事人提交图纸原件，并要求进行司法鉴定， 陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快凯公司关于“在本专利申请日之前已有相同的技术被公开使用”的主张是否成立时，本案应予查明的核心事实是快凯 ...

研发本案争议的专利是被告长期研究成果的总结。因原告一直使用被告的专利未支付过专利许可使用费，故原告同意被告吴某乙自己交纳的专利确权费（申请费、实审费）在原告公司报销 吴某乙、吴某德、吴某胜、吴某丙和吴某甲五人签订了一份合伙协议，约定每个合秋人各出资10万元，成立德天力科技有限公司，推荐吴某丙为公司注册 ...

然而，2003年10月，徐某甲、徐某乙发现贝红公司、辰鑫公司在使用该专利生产、许诺销售、销售L-DZ5-30B型断路器，侵犯了两原告的专利权。昌橙公司 侵权行为，这违背常理。而且根据2002年4月5日的董事会记录已明确此后公司的协议、合同、通知等必须有法定代表人陈某某的签字才有效，而该份《声明》出自 ...

原告任某甲、任某乙正是从城南铁厂处取得上述协议中的加工品，从而诉请该案被告奥宏建司承担生产、使用专利产品的侵权责任。该案中奥宏建司对任某 一中民初字第X号生效判决已经认定，本案中双方当事人对此亦无异议。被上诉人未经专利权人许可，为他人加工生产上诉人享有专利权的产品，构成了对上诉人专利权的侵犯，应当承担 ...

；赔偿经济损失1万元并承担本案的诉讼费用。 案经原审法院主持调解，双方无法达成协议，原审法院于2003年12月5日作出判决。 本院认为：上诉人依法获得的（ 本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利 ...