人张某在被上诉人处工作时未见过《技术情报保密守则》等要求保护被上诉人商业秘密的任何文件；4、上诉人张某在被上诉人处未从事销售工作，不知悉被上诉人 是其专有技术产品。上诉人以不正当竞争手段，侵犯被上诉人的商业秘密，应当承担法律责任。被上诉人要求维持一审法院的判决。 经审理查明，原审法院对被上诉人701、 ...

和经营信息均不符合我国反不正当竞争法所指的商业秘密的构成要件，对其要求确认三被告侵犯其技术秘密和经营秘密的诉讼请求，本院不予支持。 对于第二个争议 内赔偿原告上海信诺仪表厂经济损失人民币5，000元； 三、原告的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币11，010元，由原告上海信诺仪表厂负担人民币5， ...

宏华公司工作至今。 另查明：力克公司未提供胡某甲及宏华公司侵犯其商业秘密的相关证据。 本院认为：上海办事处与胡某甲虽签订有《聘用服务协议书》 第某十四条第某款之规定，判决如下： 驳回原告力克系统股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币4450元由原告力克系统股份有限公司负担。 如不服本判决，原告力克 ...

沙德环境科技有限公司、程某某于本判决生效之日立即停止使用侵犯原告北京乐柏奇科技有限公司商业秘密的多功能空气净化剂配方； 二、被告北京美沙德环境科技 百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长石必胜 人民陪审员刘虎 人民陪审员王某洁 二 ...

秘密不符合法定要件。我公司不知毕某是否对大洋公司负有竞业禁止义务或有侵犯大洋公司商业秘密的行为。毕某是在其他单位任职后才主动与我公司联系的，故 万零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员金维克 二 ...

秘密的必要和可能。我公司不知韩某某是否对大洋公司负有竞业禁止义务或有侵犯大洋公司商业秘密的行为。韩某某是在其他单位任职后才主动与我公司联系的，故 零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员金维克 二 ...

的这一行为，导致瑞丰公司所有无碳复写纸树脂显色剂技术公开，属于侵犯瑞丰公司技术秘密的侵权行为，该行为使所有竞争对手获悉了瑞丰公司瑞丰公司的技术秘密， ，证据1、2和3存在违法性，把不属于反不正当竞争法第十条规定的商业秘密的内容纳入商业秘密保护范围，如行业通用生产设备、公司产品价格及技术水平等，任意扩大 ...

法律和事实依据，纯属“诬告”。 三、周群彬没有泄露昱普公司商业秘密的行为，没有侵犯昱普公司的商业秘密。1、昱普公司没有证据证明周群彬泄露其商业秘密，其 0609的模具侵犯其著作权。本院认为，根据现有证据查明的案件事实显示，周群彬是基于两个不同的承揽合同关系，分别为昱普公司和海天公司加工模具；昱普公司和 ...

秘密。故本院对于原告主张客户郭定宏的个人信息属于原告商业秘密，被告使用该信息侵犯原告商业秘密的诉讼主张，不予支持。 对于原告主张被告将玉器饰品装入 规定，判决如下： 对原告上海华睿数码科技有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2,160元，由原告上海华睿数码科技有限公司负担。 如不服本判决 ...

秘密的必要和可能。我公司不知韩某某是否对大洋公司负有竞业禁止义务或有侵犯大洋公司商业秘密的行为。韩某某是在其他单位任职后才主动与我公司联系的，故 零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员金维克 二 ...