一致意见,致调解未成。 本院认为,关于法律性质问题。根据有关法律规定,合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只分配固定数量的房屋的,应当 、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7571043.html-
了解详情
一致意见,致调解未成。 本院认为,关于法律性质问题。根据有关法律规定,合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只分配固定数量的房屋的,应某 项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7561857.html-
了解详情
司法局工作人员。 上诉人鹿邑县汽车修配厂(下简称鹿邑汽修厂)因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案,不服鹿邑县人民法院(2008)鹿民初字第X号民事判决,向本院提起 尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明,鹿邑汽修厂、刘某合作开发房地产,鹿邑汽修厂将分得的八间门面房以每间x元共计x元的价格转让 ...
//www.110.com/panli/panli_144661.html-
了解详情
有限公司(以下简称南京金鹰公司)、云南金鹰实业有限公司(以下简称云南金鹰公司)合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2008)五法民三初字第X号民事 年,原告华邦公司、刘某某因与南京金鹰公司、云南金鹰公司合作开发房地产发生纠纷,向云南省高级人民法院提起诉讼,经云南省高级人民法院(2005)云高民一终 ...
//www.110.com/panli/panli_275442.html-
了解详情
中柱所)与被上诉人重庆澳东实业发展有限公司(以下简称澳东公司)委托代理合同纠纷一案,重庆市第五中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)渝五中民初字第 与澳东公司分别申请撤诉。 2006年初,在重庆市江津区政府诉澳东公司合资合作开发房地产纠纷一案中,澳东公司出具《授权委托书》,委托中柱所律师邓 ...
//www.110.com/panli/panli_210866.html-
了解详情
二十五日原告给被告交款14万元,被告桐柏县工商局给原告出具了“今收到董某某建房款14万元的条据”。 被告桐柏县工商局所要建的“城关工商所综合楼”因与他人有纠纷以及其他原因至今没有正式动工兴建。同时被告未将收取原告的集资建房款14万元退给原告。 上述事实有原告董某某的交款条据和被告桐柏县工商局的城关 ...
//www.110.com/panli/panli_31271.html-
了解详情
公司帐户,各方按比例分配,甲方得2%,乙方得38%,丙方得60%;合同经各方签字盖章公证后生效;并约定了各方的其他权利义务及违约责任。 2000年 房地产转让条例》第十条第(二)项规定:下列行为,视同房地产转让:“一方提供土地使用权,另一方或多方提供资金合作开发房地产,并以产权分成的”。《深圳市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_107506.html-
了解详情
协议的履行,潮云公司自愿以商品房预售的方式为四投资人提供还款保证。该《商品房买卖合同》合法有效。(4)、一审法院判决认定:“翁某某作为程某某、陈某、郭某某 其他三位是隐名股东。翁某某等四人投入潮云公司的5700万元开始是用于合作开发房地产项目的投资款,后在潮云公司变更登记翁某某为股东后,已经转化为对潮 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html-
了解详情
有限公司(以下简称鼎泰公司)与上诉人青海省电信实业房地产开发有限公司(以下简称电信房地产公司)合作开发协议纠纷一案,西宁市中级人民法院经审理于2008年8月 。原审法院对关乎本案处理的重要事实没有查清,对双方签订合作开发协议的定性认定错误,对合同法律效力的判决缺乏法律依据。 二审查明事实与原审查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_109923.html-
了解详情
,广东名成律师事务所律师。 原告中科公司诉被告一阳光酒店、被告二福民开发部房地产合作开发纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托 明知案涉土地在没有任何建设的情况下转让,仍与阳光酒店签订了以“合作开发”为名的转让合同,自身亦存在着一定的过错,故中科公司投入项目土地资金的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_59833.html-
了解详情