2.本案有无必要先中止审理，等待刑事案件的处理结果3.本案的油品买卖合同是否成立如果成立，应当由谁履约 天津市西青区人民法院认为： 案外人李楠向原告 恰当，应当维持。 原审被告蓝星公司亦同意一审判决。 天津市第一中级人民法院经公开审理，确认了一审查明的事实。 天津市第一中级人民法院认为： 案外人李楠是 ...

及设备上诉人根本无法继续使用(事实上桑拿及麻将房早被公安机关查封)，所以不管合同是否有效，均不能强令上诉人接受非法且毫无使用价值的桑拿、麻将房的装修 ）.10元。本案双方当事人签订租赁合同时，大楼工程还没有完全竣工也达不到可以出租的条件。经过双方一年时间共同投资完成大楼余下工程大楼工程于1997年11 ...

打捞地点至珠海市中富船厂有限公司的拖航费为（略）元港币(视损坏情况确定是否适拖)。上述费用不包括向香港海事处申请作业许可证的费用以及办理沉船进出口联检手续 中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(四)项关于海上保赔合同纠纷可以由保险公司住所地海事法院管辖的规定，依法对本案具有管辖权。庭审中， ...

》第八十五条以及《中华人民共和国证券法》第四十三条等规定，股份有限公司申请其股票上市或者向境外公开募集股份，必须报经国务院证券监管机构批准。结合该借款合同第三 《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定，以依法可以转让的股票出质的权利质押合同是否生效，取决于其是否在证券登记机关办理出质登记，而非是否交付 ...

并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订 的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定，人民法院对本案民事纠纷仍然可以审理。原审法院再审裁定适用法律错误，裁定驳回华埠公司的起诉，将本案全案 ...

。另外，对方认为违反诚实信用原则在主观状态事实上没有得到证明问题，根据基本的法理可以知道主观状态是根据行为判断的。合同法的这个原则是保护交易原则的体现。总之 谁主张谁举证的证据分配原则，是当事人自己应当承担的举证责任，本案双方争议的合同是否成立问题不属于法官释明范围，晨光汇龙公司的此项上诉理由不成立， ...

服饰商场有限公司(以下简称嘉禾公司)预垫迎请捐款经济合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔公司法定代表人冯某某 有效(二)被告家园公司、被告嘉禾公司、被告城南办事处的保证责任是否可以免除 被告无锡市佛教协会是于1990年11月26日经无锡市民政局锡民社登(1990)X号 ...

案，于2001年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗禄、王某某，被告委托代理人崔瑜、 的焦点问题三，东营市东营港建港指挥部所签订的建设工程施工合同是否有效及东营市人民政府是否承担合同责任。 被告提交以下证据进行证实。 1、东营市人民政府办公室东政 ...

对电源问题认为短期还看不出效果，还需要几天时间，但如果某方确认没问题可以生产。同日，普天伟业将产品说明书提供给金远见，次日，金远见询问说明书具体尺寸， 月3日供货已构成延迟。延迟时间应自2004年7月24日起计算。 三，合同是否应予解除。现金远见提供的产品质量显然存在瑕疵，即说明书与闹钟及定时器的实际 ...

争议焦点问题：一、邓维龙的行为是否为代理行为，是否有代理权；二、借款合同是否是有效合同；三、担保合同是否为有效合同。 原告围绕第一和第二个争议焦点 是有效合同。 被告东营石油分公司质证认为，以上证据只能说明被告东营石油分公司可以在原告处申请贷款，并不是对邓维龙的授权。从支票上看出原告的工作人员也有失职 ...