万元。被上诉人茹某甲收款后却不履行产权更名过户义务。上诉人王某某在此争议房占有使用七年之久。王某某于2004年11月诉至铁西区人民法院，请求判决确认原告与三被告 夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。王某某在该争议房已占有使用七年之久，茹某乙并未提出异议，王某某有理由 ...

浩鑫公司为第三人，提起过借款担保合同纠纷诉讼。考虑到遵义工行并非想占有抵押财产，而是为了收回其发放的贷款，如果确认《资产折换协议书》无效，无疑会给善意的浩鑫公司造成巨额损失，故在借款担保合同纠纷案中，遵义市中级人民法院以（2002）遵市法民二初字第X号 ...

承包汽修公司两年。虽然该承包行为最终被认定无效，但这并不影响实业公司实际占有汽修公司财产进行自主经营的事实。经营期间，实业公司应实现汽修公司资产的保值和增值 在此情况下，香港公司为了维护汽修公司以及其本身的合法权益提起本案诉讼，是善意的、合法的，不仅不会损害任何民事主体的合法权益，而且有助于汽修公司和 ...

人应当能够发现。同时，被上诉人明知上诉人签订合同的目的，根据诚实信用原则也应善意提醒上诉人注意。因此，综合本案中的其他情形，导致上诉人无法经营的主要 要求被上诉人收回房屋，被上诉人不予接受，无论被上诉人当时是否接受，上诉人的物品一直实际占有该房屋直至2000年8月才撤离的事实客观存在，故原审判令上诉人 ...

制药公司之间没有合同关系，却收取了原告的（略）元人民币机票款，也没有其他占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此， 转移，被告虽然发生了该笔业务费用，但其没有合法根据占有属于原告大西南制药公司的财产。被告坚持认为自己是善意取得，享有该款项所有权的主张无事实依据，本院不予采 ...

某用于生活。被告并没有拉原告的粮食、家某等物，原告方也没有证据可以证明被告占有了这些财产。原告向被告主张返还的请求，没有法律和事实依据，依法应当驳回原告的 行为侵犯了原告等其他共有人的权利，但是由于购买被告私自变卖财产的第三人属善意，有偿的取得，该财产已无法原物追回，被告依法应当对共同财产其他共有人的 ...

将祥坤大楼靠西侧1—X层(竖切)每层各250平方米的营业场地给内蒙古粮油食品进出口公司腾出；四、内蒙古祥坤工贸有限公司给付内蒙古粮油食品进出口公司(占有135万元房屋出租的收益)135万元银行贷款利息，利率计算按中国建设银行同期贷款计算，时间从1995年4月28日开始计算，计算至本判决生效止。 ...

之 判決，願供擔保免為假執行。 參、法院之判斷： 一、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害 其所有權者，得請求除去之。有妨害 妥適 ，甚或為相關建築法規所不許，故以二次施工之方法為之，其以此 方式增建，是否善意已屬有疑。 （三）本件鑑定圖所示之Ａ、Ｂ部分建物，係坐落於系爭土地上 ...

，原告刘某与被告王某共同拥有邵阳县××煤矿的股权，刘某占74.5%的股份，王某占有25.5%的股份（王某与他人共有）。2009年2月22日，刘某、王某共同 要求确认协议无效的请求不能成立。本案纠纷实质上是委托人和受托人的纠纷，张某作为善意取得者不是本案适格的被告，张某在本案只应是第三人。请求二审法院 ...

XX系XX号房的共同共有人。XX与XX于2002年12月将房屋交付XX及XX占有，据x年3月19日签署协约内容及同时出具收到XX购房款的收据，以及与XX ，完全有理由相信XX卖房的行为已取得XX的同意，故其对XX号房的占有属于善意。据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的 ...