仅是因贩毒而进行分工和合作，并不是黑社会性质组织的分工，而且本案中没有任何国家工作人员给予他们庇护，不具有“保护伞”的特征，因此，本案不构成组织、领导、 本院予以确认。 针对控辩双方的主要争议焦点，本院评判如下： 一、藏某团伙是否属于某社会性质组织。 本院经审理认为： 1、本案具有较为明显的组织特征。 ...

时，从股本结构看，被告人晁某某任职的企业是国有控股的股份制企业，不是国有企业；被告人不具有国家工作人员身份，也不是国家机关、国有公司、企业单位委派到非国有公司、 与刘某一块去驻找王某己，当时签了中止协议书。当晚一起吃饭喝酒，当晚刘是否说借款事记不清了。第二天上午，刘到我办公室，说：给王某己400万元， ...

，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人龚某身为国家工作人员，其财产明显超过合法收入，其中有x.38元，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法 。辩称其从各乡镇收多少钱都交给陈培开了，不知道挂历开的票和实际数是否一致，没见过从其家搜出的二张书证，与已查明的事实不符，本院不予 ...

的资。公司由赵军武负责经营，我和谭长桂是股东，只是出资人。该公司后期股东没有变更过，公司名称是否变更我不知道。大概在06年祥居房地产开发公司在 ，其辩护人提出的该辩护理由正确，予以采纳。 本院为维护国家机关正常的管理秩序及国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人张XX犯罪的事实、情节、性质及危害后果， ...

×31天×2人+9810.26元÷365天×10天=1935.2元。八、伙食补助按照国家工作人员出差补助每天10元计算，即410元。九、营养费计算标准同上，即 二堂汽贸公司对陈某某身体所受到的损害承担一定的民事责任是妥当的。至于陈某某是否有重大过失问题，目前尚无证据证明。最高人民法院《关于审理人身损害 ...

证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某、赵某某身为国家工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法 路后面移有三米左右，刘某指挥包工头从东边的建筑物拉了一条直线，看卫生室是否和东边的建筑物一致，然后把界桩拔出，重新丈量定桩，在他们定桩的过程 ...

证据的证明指向当事人可以自主决定，我们提交的工资表证明被告违约。证据8证人是公司工作人员，其回答问题含糊不清，有虚假陈述之嫌，证言不应采信且 ：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。 《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币 ...

不具备存放豆粕条件一事，益海公司应已是明知的；并且在该货物交付三城公司提取过程中，也应有益海公司的有关工作人员在场处理此事。否则，该货物运单不 约定发运和实际交付仓储中转的货物，不应依据该合同有关提货单条款的约定对卫辉粮库是否存在过错和违约行为进行衡量。因此，在三城公司取得案涉货物过程中，卫辉粮库不 ...

成立后，韩某某即担任财务资产科科长。 以上证据，相互印证，证实被告人韩某某系国家工作人员。 二、贪污罪、虚开增值税专用发票罪 （一）2005年1月，井下作业一处 另指控被告人韩某某犯有挪用公款罪，经查，被告人韩某某、周某某关于韩某某借款是否用于营利活动的供述不一致，又无其他证据印证，且挪用款在三个月内 ...

他人贿赂部分款项用于其他支出，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人赵某某身为国家工作人员利用职务上的便利，在叶县洪庄杨派出所担任户籍民警期间，于2006年7 在办理户籍时应该执行这份文件。户政股每月召开户籍内勤月例会，是否传达过这份文件，赵某某是否清楚这份文件我不清楚。办理补录户口有证据证明原来曾经 ...