偏。跑偏中由于操纵失控，致使车辆冲下高速公路。三、涉案轮胎的脱层系由于使用人使用不当所致，而非质量问题所引发的。鉴定报告关于存在质量问题的分析无任何 河南新轮公司、被告江苏韩泰公司以此主张原告张某某不是车辆的实际所有人、不具备原告诉讼主体资格的理由，因与法律和事实相悖而不予采纳。本案的涉案车辆在行驶 ...

适用法律正确，强制保险与第三者责任险性质相同，是同一险种。根据《道路交通安全法》的规定，第三者责任保险合同对车主是强制性的。上诉人不能以国务院未出台 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条规定赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，上诉人与被上诉人陈某签订的机动车辆 ...

提交的都是人民银行的内部文件和六部委的文件，这些文件不是行政法规，这些文件没有作为附件列人合同，国内营业部也没有在订立合同时向我方出示这些文件，故一审的认定 诚律师事务所已举证了《机动车变更、过户、改装、停驶、复驶、报废审批申请表》和省公安交警总队的《协查通报》，由于该车是被盗，不是其他的车辆事故，从 ...

年6月10日以前，苏某杏的车辆转让前应当由苏某杏占有并使用，而不是伊岭车队或黄某丁光所有；8、车辆保单信息，拟证实李某辛是桂x号重型 被告武鸣县伊岭汽车队辩称：肇事车桂x中型自卸货车已经卖给黄某丁光，该案与答辩人无关，答辩人不应承担本案的民事赔偿责任。 被告武鸣县伊岭汽车队提交如下证据证实其主张：1、 ...

X日出生。 上诉人郭某、交服公司、荔城财保公司因与被上诉人周某、黄某、孙某、苑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2010）秀民初字第X号 车辆闽x轿车是孙某本人的，挂靠在公司运营，本公司不是直接侵权人，按法律相关规定不应当承担连带责任；2、原审系判非所诉，因周某在一审时没有主张某本 ...

金某的管理费用。2009年9月1日，平顶山市公用事业局与金某签订平顶山市城市出租汽车经营权有偿使用合同一份，合同约定平顶山市公用事业局将豫x号出租汽车经营权有偿出 赔偿责任。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第七条第四项约定的内容来看，上诉人是不应当承担赔偿责任的。 高某答辩称 ...

的事实予以相关的举证。被上诉人称一共给付上诉人铲车款及奖某总计为x元，而装载机价款是x元，因此上诉人与被上诉人之间不存在装载机欠款的结论。如果不存在装载机 是真实的。《欠条》和《往来账结算协议》是同一笔债务，所以《欠条》不应当再履行。夫妻关系存续期间不应当分开结算。装载机的买卖协议中已经明确写明了包括 ...

1万元（二人，每人5000元），拒不为二人缴纳三险，是九龙祥和公司欠李某款项，而不是李某拖欠九龙祥和公司款项；四、李某经营车辆的时间，只能计算 臣的风险抵押金及待遇问题，与九龙祥和公司同李某之间的营运承某合同纠纷，非同一法律关系，应另行解决。 李某在营运承某合同到期后，继续占有和使用九龙祥和公司的京x ...

受法律保护，公民在机动车道路交通事故中受到伤害所造成的经济损失，依法应当获得赔偿。在本起交通事故中,被告张某壬驾驶载货摩托车，违章搭载12人与被告刘某驾驶的轿车 驾驶，被告刘某即为该肇事车辆的实际使用与管理人，被告马某并不存在管理上的过错与过失，也不是共同侵权人，不应与被告刘某、被告张某壬承担连带责任 ...

2007年9月，维维乳业有限公司销售分公司将其所有的车牌为苏x中型专项作业车在太平洋财保徐州中心支公司办理机动车强制保险及神行车保系列产品保险单。保险 损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择优先赔偿精神损害，对于物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。上诉人不同意 ...