公司委托代理人来到位于天津市和平区X路X号云翔大厦(华钜百货)X楼的一家少儿英语培训机构，咨询问题后该中心工作人员当场发给了一份标有“天津和平瑞思教育培训 判定。和平瑞思中心称由于瑞沃迪公司损害其商业信誉造成重大损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。本院根据瑞沃迪公司虚假宣传可能给和平瑞思中心带来的 ...

。虽然目前尚未出现客户退货、索赔等问题，但被告担心是合理的。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、被告给原告的订单16份（包括报价单、材料 、被告双方因买卖合同（定货合同）而形成的被告拖欠原告货款的事实清楚，并未发现有违反法律禁止性规定的内容，合法有效，受法律保护。原告履行了合同义务后，被告 ...

负责的放行入库，最终造成客户质量投诉和索赔，造成公司不必要的经济损失以及严重的声誉影响，并导致客户订单的流失。原告于2009年8月19日下发通知，对质管部 ，直至9月14日才来上班； 8、2009年8月19日通知，证明产品出问题后原告对整个质管部进行整顿，整顿期间质管部全体人员不得请假，由被告签字确认 ...

委[2006]X号文件及原告同观音堂车站签定“货位租赁协议书”各1份；3、铁路运货订单7份；4、被告代表韩某2007年4月4日所写书面材料1份；5、 有经济来往；2006年8月20日，原、被告经协商对过去业务合作过程中出现的一些问题签订了一份补充协议，该协议主要内容为：被告应在2006年8至2007年 ...

动员下属筹资返款，制定还款计划，在去北京融资和济南处理遗留问题途中，多次向公安机关报告自己的行踪，并承诺2007年9月7日到公安机关说明情况，接受 诺公司的经营模式是"以销定产"。即客户先买单。然后公司再根据订单生产产品。"单"是指"产品"，一单1780元，可以获得公司10瓶产品。然后每半个月返300 ...

不予采信。证据9系61.53.176作者在BBS版上的留言，在法律上，61.53.176作者是一个不确定的主体，内容来源不明，本院不予采信。关于证据 攻击的情况。原告没有提供攻击事件持续26小时和服务器瘫痪的相关证据，攻击停止后，原告网络服务器如何恢复等问题，原告不能作出说明。 2005年1月26日， ...

，质量问题仍未解决。于是1993年7月8日，双方在南通就4副模具的质量问题进行了讨论，并签署了上述会谈纪要。同时申请方要求：若再次试模不成功 起60天内完成上述工作，并将调试结果经双方签字后书面报告仲裁庭。由仲裁庭根据法律、合同和事实作出终局裁决。 被诉人于1995年10月11日向仲裁庭提交书面报告称 ...

采信。证据9系61.（略）作者在BBS版上的留言，在法律上，61.（略）作者是一个不确定的主体，内容来源不明，本院不予采信。关于证据11、 了涉案攻击的情况。原告没有提供攻击事件持续26小时和服务器瘫痪的相关证据，攻击停止后，原告网络服务器如何恢复等问题，原告不能作出说明。 2005年1月26日，北京 ...

，质量问题仍未解决。于是1993年7月8日，双方在南通就4副模具的质量问题进行了讨论，并签署了上述会谈纪要。同时申请方要求：若再次试模不成功 起60天内完成上述工作，并将调试结果经双方签字后书面报告仲裁庭。由仲裁庭根据法律、合同和事实作出终局裁决。 被诉人于1995年10月11日向仲裁庭提交书面报告称 ...

着严重的质量问题。上诉人多次要求梁某某维修或者重作，可梁某某置之不理。由于梁某某制作的退火炉无法用于生产，上诉人需要退火的产品不得不下订单到江苏宝应 人以此为上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...