是亲戚关系,合谋增加累诉。2、上诉人编制事实,说是2000元价格购得购房权是无中生有,当时口头协议换房,从未提过收钱一事。3、X号平房在2007年公司 合同的转让不得牟利,且由于某某某的违约给于某某造成一定的损失,所以合同转让增值的3万元,刘某某应补偿给于某某。原审认定事实有误,适用法律不当,依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_5566877.html-
了解详情
内容与本案并不具备关联性,故不予采纳。 16、二原告当庭提交了2004年9月21日购房协议书复印件一份,并称其中的“张某某”的姓名系周某某代签的,证明周某某曾代理 带有身份性,但其与原告王某甲签订的房屋买卖协议转让的是财产性权利,而不是其身份权,双方形成房屋买卖合同关系,被告张某某与原告王某甲签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_2401395.html-
了解详情
并提起诉讼的2003年3月1日的购房协议书是雅仕公司和杨某某恶意伪造的买卖房屋协议书,鄢某德从未与雅仕公司签订该协议。故再次申请对买卖房屋协议书进行综合司法文 仕公司和杨某某的诉讼请求。二、2002年7月14日的授权转让书实为房屋买卖合同,是真实有效的合同。鄢某德因雅仕公司和杨某某在争议房产买卖发生后 ...
//www.110.com/panli/panli_287829.html-
了解详情
利益提出主张。2004年5月31日,嵩海公司与森能公司签订一份《土地使用权转让合同》,约定由嵩海公司将其位于海口市X路"南天大酒店"旁5684.51平方米 是基于其与大正公司、嵩海公司签订的《合同转让抵债协议》的约定,属有偿的合法的取得。由于大正公司与租赁公司之间的购房关系,同森能公司与大正公司及嵩海 ...
//www.110.com/panli/panli_96932.html-
了解详情
有处置权的任何人拒绝转让,则本住宅作为抵押物立即归甲方所有,甲方有权以任何方式处理和决定本住宅的归属。5、双方自愿平等地签署以上协议条款,自签字之 费5000元。 原审法院认定的上述事实,有双方当事人陈述、房屋所有权证书、《个人购房借款合同》、北京某司法鉴定所鉴定意见书、发某、收据、银行存款转账凭证、 ...
//www.110.com/panli/panli_47334863.html-
了解详情
鉴定涉案房屋2010年8月2日的价值为x元。 以上事实,有房屋转让协议,收款证明,注销抵押合同申请,中信银行个人消费贷款通知书,房地产权证书,民事裁定书,两份房地产评估报告 均需按照协议第五条第三款的约定履行各自的义务。 对于购房协议的第五条第三款,其所赋予的义务是双向的。赵某乙的付款时间是根据曾某的 ...
//www.110.com/panli/panli_39149322.html-
了解详情
对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见”。朱某乙转让共有房产显然属于对夫妻共同财产的重大处置,应当征得宋某某的同意。但宋 畜产总公司购买取得的房改房,此取得方式属于通过合同行为取得,因此,决定房屋归属的基础法律关系是购房资格转让协议、房屋买卖双方等民事法律关系,行政机关颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_20110404.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人贾向明,北京市中咨律师事务所律师。 上诉人邢某因一般买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2007)海民初字第x号民事判决,向本院 《个人购房借款合同》中对抵押期间该房不得转让的约定,并不构成对《收据》效力的障碍。《收据》中约定“如买方在25日前有变化,达不成买卖协议, ...
//www.110.com/panli/panli_106525.html-
了解详情
对一审判决没有意见。 被上诉人仓某某答辩称:我方与上诉人之间的转让协议是于2004年8月形成,而我方与单位签订的集资购房合同是2005年,故签订转让协议 的基础上意思表示一致达成的契约,且不违反我国法律和社会公共利益,故该协议合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,即双方当事人应当按照约定全面、认真、 ...
//www.110.com/panli/panli_105826.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人贾向明,北京市中咨律师事务所律师。 上诉人邢某因一般买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2007)海民初字第x号民事判决,向本院 《个人购房借款合同》中对抵押期间该房不得转让的约定,并不构成对《收据》效力的障碍。《收据》中约定“如买方在25日前有变化,达不成买卖协议, ...
//www.110.com/panli/panli_92724.html-
了解详情