交通事故认定书（x）号是六支队根据现场勘查、调查取证对事故形成原因分析后对当事人责任的划分，本院予以采信。证据4、5、6、7、8、9、10能够相互印证 李某甲无意思联络的共同侵权，即他们应当根据过失大小和原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 本案中，豫x号机动车的驾驶员宁志勇与豫x号机动车驾驶员李某朋在 ...

的争议焦点为：1、五原告与买某某的责任应如何划分；2、运通公司与山阳财保是否应当承担赔偿责任。 针对以上争议焦点，原告向本院提交的证据材料 赔偿额为x.14元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司在第三者责任险赔偿限额范围内支付五原告； 三、被告沁阳市运通物流有限公司对以上买某某的赔偿在 ...

某某的其它诉讼请求。 宣判后张某甲不服上诉称：1、认为依据交通事故认定书划分责任不当。杨某强驾驶机动车上路没有机动驾驶证、未按要求佩戴安全头盔、未 本院查明的事实与原审一致。 本院认为：本案二审的焦点是双方当事人的承担赔偿责任比例如何确定。公安交警机关依据杨某强驾驶机动车辆未取得机动车驾驶证、未佩戴 ...

2、原判确定35％的伤残系数是否适当误工费、被抚养人抚养费、精神抚慰金应如何支持3、第三者责任险应否在本案一并处理 杨某某为证明自己的上诉理由，向本院 强险责任限额不足部分按30％的比例承担赔偿责任处理适当，本院予以维持，对上诉人杨某某认为应先划分责任比例再进行赔付的上诉理由不予支持。被上诉人叶某某有 ...

的赔偿责任由李某丙、张某某根据责任划分承担。因此，对郑某甲起诉要求保险公司、李某丙、张某某承担赔偿责任的合理部分，予以支持。道路交通事故发生 的责任划分是否正确;2、保险公司是否是本案的责任主体，如果保险公司应当承担责任，其赔偿数额应当如何计算;3、一审对各项费用具体数额的认定是否正确;4、一审判决李 ...

于一审时并未列为诉讼请求，一审法院也未列入上诉人的损失，但一审法院在划分赔偿责任、计算赔偿数额时，再次扣减了x.9元，即重复扣减了x.9元。其 事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

的主张不予采信和支持。对被告常某某抗辩其没有打着原告及原告的伤是如何伤的其不知道的主张，因双方发生争执、争吵，双方在争吵中原告受伤是事实 依法不予支持，一审判决对此处理不当，本院依法予以纠正。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重 ...

其他证据对相关鉴定进行分析论证后得出市二院应承担主要赔偿责任的结论，符合证据规则的要求，对该责任划分应予维持。刘某甲至今瘫痪在床，生活起居均需 ，判令二院酌情支付护理费合理合法，二审予以支持。 关于精神损害抚慰金的数额应如何确定。《医疗事故处理条例》第五十条明文规定，精神损害抚慰金应按照医疗事故发生地 ...

的争议焦点为：1、五原告与买某某的责任应如何划分；2、运通公司与山阳财保是否应当承担赔偿责任。 针对以上争议焦点，原告向本院提交的证据材料 赔偿额为x.14元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司在第三者责任险赔偿限额范围内支付五原告； 三、被告沁阳市运通物流有限公司对以上买某某的赔偿在 ...

于一审时并未列为诉讼请求，一审法院也未列入上诉人的损失，但一审法院在划分赔偿责任、计算赔偿数额时，再次扣减了x.9元，即重复扣减了x.9元。其 事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...