严重影响了原告专利产品的销售，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告请求：1、判令被告赔偿损失20万元；2、判令被告立即停止侵权并在媒体(中国 。 被告于2004年10月29日以已对原告所享有的专利权，向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求为由，申请中止审理本案。 本院认为，原告于2003年8 ...

与科源公司的专利产品在设计原理、产品形状、结构及其结合等方面相同。科源公司成为专利权人后，多次通过各种渠道要求南方公司停止侵权，但南方 的“专利权转让合同”。 10．1999年中华人民共和国国家知识产权局(以下统一简称中国专利局)“专利登记簿副本”。 11．1995年10月4日公告的ZL（略）．1实用 ...

(（略）.)于1996年10月31日申请了名称为“管某设备把手”的外观设计专利，并于1999年2月27日被中华人民共和国国家知识产权局授予外观设计专利权， 公司仅实施了许诺销售的行为，根据法律规定，未经许可许诺销售外观设计专利产品不构成专利侵权。 本院认为:根据原告提供的证据，被告海欣公司将（略）、（ ...

bao.con的网站上登载、许某销售应用了上述专利结构的产品，涉嫌侵权的产品销量非常大，对原告专利产品的冲击十分严重。2002年11月，原告购买 位于按键之上方，其中之第一端分别连接钢索。 2003年5月30日，中山市专利管理办公室对被告工厂进行现场调查，检查勘验登记如下：“207型婴儿车成品300辆 ...

（略）。X)外观设计专利权人，其专利权受法律保护。(二)根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定，由于本案侵犯专利权行为发生在 雪糕和销售的雪糕签与李某甲的专利产品的外观设计图案相近似，已落入了李某甲的外观设计的保护范围，故对上述侵权证据材料的证明力，本院予以确认。 ...

7、2003年10月8日，成都市雄港特种玻璃制造有限公司出具的“四川省成都市工业产品销售发票”和“出库单”原件各1份，载明品名为“5mm凹蒙(一帆风顺)”，数量为 十六条之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被控侵权产品与原告的ZL（略）。4玻璃(一帆风顺) ...

无相应的证据证明，不予支持。曙光厂辩称其生产的产品同李某甲的专利产品不相同，不构成对李某甲专利权的侵权等辩解理由缺乏证据，不予采纳。原审法院判决:一 第X号民事判决第一项为:“曙光厂立即停止对李某甲享有的奶制品投递箱实用新型专利的侵害，并在本判决生效后三十日内在《中国食品报》上登报公开赔礼道歉。” 二 ...

公告日为2002年3月20日。 2005年3月22日，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就斯迪尔公司对上述外观设计专利权提出的无效宣告请求作出第X号《 且灯具在灯壳中，其下部并未突出于灯壳外。综上所述，系争外观设计专利产品与被控专利侵权产品在整体视觉效果上存在明显的差异。故何某某认为斯迪尔公司 ...

的产品，遂提起诉讼，双方达成和解协议，灵龙公司承认其产品侵权，承诺立即停止侵权并赔偿了经济损失，金德公司撤回起诉。2004年3月，鑫和美公司又 十六条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”，对于金德公司提交的公证书及附件，印有“鑫和美贸易有限公司”字样的“领料 ...

证明其专利权合法有效，还举出如下证据材料： 1、2004年12月21日的“专利收费收据”，载明：收到四川成都市得一实业有限公司交来630元。 原告为证明 生产经营为目的，未经原告许可，制造、销售其外观设计专利产品，侵犯了原告的专利权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。同时，根据《中华人民共和国 ...