在2004年1月29日，应适用此前的有关法律法规，如《道路交通事故处理办法》等。上诉人认为，事故虽然发生在2004年1月29日，但上诉人是在2004年 》一份，证明事发后送上诉人黄某某去医院时，被上诉人吴某某提及其承担交通事故的全部责任。5、上诉人黄某某的身份证，证明上诉人黄某某的身份状况。被上诉人吴 ...

机动车一方的责任”的规定，庐山区公安分局交警大队按对等责任某分不妥，对该大队《交通事故责任某定书》中关于责任某分的部分，本院不予采纳。上述两方责任某 述称意见均不予采纳。但鉴于第三人承保时是根据当时的法规即国务院《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准来确定保费的，从平衡保险公司、投保人与受害人利益的 ...

。原告于2006年8月18日在安邦财产保险股份有限公司为该车购买了机动车交通事故责任某制保险(保险费1850元)和机动车商业保险(保险费1979.28元)，保险费总额为3829 ，鉴定中心依据国家《机动车强制报废标准》和《赣州市X路交通事故车物损失估价认定暂行办法》第十一条第一款第六项之规定，确认赣（ ...

，梁带金从事鱼塘饲养。 原审判决认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。郭某某驾驶机动车行经交叉路口仍超车及急转弯，造成了陈某某、高某丙人身 第四条第(一)项、第(三)项、《道路交通事故处理办法》第三十七条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(三)项 ...

.60元(135天×8016.91元／365天)，由于无法界定周某在第一次及第二次事故中受到的损害程度，故只能将二次损害同等作用形成周某受到损害的最后 矛盾，要求二审法院重新认定。《道路交通事故处理办法》第二十二条规定：“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上一级 ...

6日。 原审判决认为：原、被告在事故发生后没有及时报案和保护现场，使事故的责任无法认定，公安部门依据《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定，认定 ，本院认为伍某某不属于病情较重或行为艰难等特殊情况，无需乘坐出租汽车处理本次事故。因此，伍某某提出的交通费损失不符合法定标准，本院不予采纳。原审判决不支持 ...

月2日作出重新认定决定书，维持白云二大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》的责任认定。 上诉人受伤后被送到中华人民共和国人民解放军第一五七中心医院 本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定，两方当事人的违章行为共同造成交通事故 ...

本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定，两方当事人的违章行为共同造成交通事故 交通警察支队白云二大队依职权制作的白二第（略）号《道路交通事故责任认定书》、广州市公安局交通警察支队依职权制作的穗公交法认(2002)X号《道路交通 ...

公司所有的琼（略）五菱微型小货车，并在查明交通事故发生原因，确认交通事故责任后，依据《道路交通事故处理办法》的有关规定，所出具的《道路交通事故 转院问题，无需取得医生相关证明，美盛公司应支付这笔治疗费用。交通费为兰某某在事故发生当日及住院治疗期间实际发生费用，并附有清单及票据，原审判决依法对此予以认定 ...