2012（001）号道路交通事故认定书，认定被告吕某负事故的次要责任，肇事车辆豫x号轿车在被告大地财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护 条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳 ...
//www.110.com/panli/panli_49142193.html-了解详情
认定书（简易程序），认定牛某负事故的同等责任。经查豫x号重型自卸货车在被告郑州人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，豫x号重型 条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_49141864.html-了解详情
玉林福通公司虽有异议，但未能举证推翻，故本院认定刘某从2008年9月10日至本案交通事故发生之日止在南宁市潮发家具厂工某，月工某 应是52732.9元，这样各项损失合计应为559842.5元。人保玉林支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付110000元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_49139892.html-了解详情
（一审原告）梁某。 上诉人刘某乙因与被上诉人刘某丁、甘某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆安县人民法院（2011）隆民一初字第X号民事判决，向本院 交通事故。2011年8月9日，隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘某乙负事故的主要责任，甘某负事故的次要责任，刘某丁、梁某、覃仁成 ...
//www.110.com/panli/panli_49122470.html-了解详情
评估费435元，但没有举证证明，不予认定；二、潘某某的肇事车辆桂x普通正三轮摩托车在安邦财保广西分公司投了交通事故责任强制保险，根据中华人民共和国道路交通安全法 ，由解某、陆某负担。 上诉人安邦财保广西分公司不服一审判决上诉称：一审事实认定不清，适用法律错误。一、本案的肇事车辆桂x是否在上诉人这里投保 ...
//www.110.com/panli/panli_49121758.html-了解详情
为死亡伤残赔偿金109550元，医疗费4500元，合计114050元。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某 中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_49121480.html-了解详情
事故的起因是由于上诉人酒后驾驶造成的，对被上诉人家人造成了损害，其应当承担责任。 当事人二审争议焦点为：上诉人解某、陆某在本案中的赔偿比例应如何 新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_49121364.html-了解详情
二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法 理由不充分，本院不予支持。交警部门委托权威鉴定部门出具的《鉴定结论告知书》认定潘某某驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_49120874.html-了解详情
有限公司广西分公司南宁中心支公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第某六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、 中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_49120585.html-了解详情
有限公司广西分公司南宁中心支公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第某六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、 中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_49120223.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务