某庚合伙贷款购置的车辆，所有权和使用权都属于徐某某和王某庚共同所有，此次交通事故赔偿责任应由徐某某和王某庚及其他相关方承担，本公司不承担任何赔偿责任 七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

，被上诉人是农村居民。被上诉人亦不具备《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的情形，被上诉人于发生交通 x元。请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人共应支付被上诉人道路交通事故赔偿款x。16元；2、维持原审判决第二、三、四项；3、 ...

残疾补偿金x元人民币，根据《人损解释》第二十五条的规定，参照《交通事故赔偿标准》中公布的2005年农村居民人均纯收入1864元标准，自定残之日 赔偿精神损害赔偿金5000元人民币的诉请，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，因一审法院已予以支持原告的残疾补偿金 ...

违背合同相对性原则。因此，第三人是本案的适格当事人，被告、第三人都是法定的交通事故赔偿义务的承担者，原告依法享有选择权，不因保险合同与道路交通事故侵权 的上诉主张不能成立，本院予以驳回。对上诉人认为被保险车辆违法超载，不符合赔偿范围的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险 ...

的证据，因双方当事人无异议，予以确认。关于血样采集问题，经审查，在交警部门主持调解交通事故赔偿纠纷时，由于孩子尚未出生，交警部门认为其无权解决遗腹子 王某强负担的王某某生活费、教育费等必要费用的二分之一，理应由杨某某赔偿。生活费按泸州市2002年最低生活保障每月130元标准，教育费按每年444元标准， ...

万元的事故保证金，并且主动提出对被上诉人进行适当的补偿。但被上诉人提出远远高于法律规定的赔偿数额。原审判决（略）元的精神抚慰金是没有任何根据的。所以，上诉人请求 负事故全部正确，本院予以采信。上诉人认为梁某丁不应负交通事故赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。关于精神损害费的问题，梁某丁在事故发生后 ...

赔偿数额时也是适用的最高法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，并非适用的《道路交通事故处理办法》，上诉人在适用法律上的主张自相矛盾。 法院司法解释明确规定的车主不承担民事责任的情形，因此，邓某某主张其不应承担交通事故赔偿责任，本院不予支持。退而言之，即使真如邓某某所言：'罗某某是 ...

准确，予以确认。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，由于原告今后还需要 也经历了痛苦，精神损害抚慰金一审判决偏低，且朱某甲赔偿标准与同类交通事故赔偿标准差距较大，特此要求纠正。请求：1、依法撤销或变更佛山市X ...

了；鉴定费我方不认可；续某也应在10000以内进行赔偿；辅助器具费我方不认可。另对交通事故及责任认定我方无异议。 经过审理，本院确认以下法律事实 年×10%=35064元；三、关于被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“┈┈被扶养人有数人的，年赔偿 ...

且未尽到对车辆妥善保管的义务，导致杨某甲无证驾车发生交通事故，由此产生的交通事故赔偿责任应由杨某乙承担。一审法院遂判决：一、被告安邦财产保险 上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司应否在交强险赔偿责任限额范围内赔偿被上诉人何某的损失的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称 ...