的债权转让原告，故依照我国《合同法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告给付供暖费x.08元。 被告第三开关厂辩称：1、我单位是与原告于1994年 的供暖费为2112.52元。 上述事实，有石榴园公司提供的供暖协议、公有住房租赁合同、债权转让公告及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，第三开关厂与房修一 ...

公司(以下简称天华公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人曹某某，被告天华 费六万元（本判决生效后十日内履行）。 二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京变压器厂有限公司负担（于本判决书 ...

（以下简称北宇公司）与被告北京市石景山区天翔贸易总公司（以下简称天翔公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北宇公司委托代理人 公司管理的海淀区志强园X号楼X门至X门及X号楼X门至X门负责供暖服务。合同签订后，鸿运承中心为北宇公司管辖的上述住房提供了供暖服务，北 ...

）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告开明文教音像出版社（以下简称开明出版社）供用热力合同纠纷一案，本院受理后， 与被告协商未果，故来院起诉，要求被告给付97-98年度到07-08年度的供暖费x.65元并承担本案诉讼费用。 被告开明出版社辩称：我单位原职工芦春 ...

。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：供暖和楼房中心与特殊钢公司之间虽未签订的书面合同，但供暖和楼房中心已经履行了主要义务，特殊钢公司亦已 判决如下： 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心三千六百六十二元四角。 如果未按本判决书指定 ...

。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：供暖和楼房中心与特殊钢公司之间虽未签订的书面合同，但供暖和楼房中心已经履行了主要义务，特殊钢公司亦已 判决如下： 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心五千七百二十八元八角。 如果未按本判决书指定 ...

的嘉园一里使用面积为46㎡的29-X室，共计欠交2007年度、2008年度供暖费2330.36元。 2006年8月30日，甲方北京市宣武某城市建设综合开发总公司与 、《供暖协议书》、《用户（略）职工供暖费明晰表》（表二）、《公有住宅租赁合同》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，三叶汽车厂与北京市宣武某 ...

中心(以下简称金太阳中心)与被告北京市第二建筑工程有限责任公司(以下简称二建公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 ，不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。合同签订后，供暖方依据约定履行了己方的供暖义务。金太阳中心作为委托人有权向二建公司主张供暖 ...

纺织公司支付2006年度（2006年11月15日至2007年3月15日期间）供暖费597.9元及2007年度（2007年11月15日至2008年3月15日 单元X室。2007年3月12日，物业公司作为乙方，纺织公司作为甲方签订《供暖协议书》。合同写明：物业公司为纺织公司职工居住的房屋提供采暖服务，供暖 ...