款、第二十条第一款，国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第三条第一款第(四)项的规定，判决如下： 一、被告王某、被告上海 须经本院审核)； 四、对原告上海圆缘苑婚姻介绍所其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，563.2元，由原告上海圆缘苑婚姻介绍所负担人民币1，247. ...

公司工作至今。 原判另认定，力克公司未提供胡某甲及宏华公司侵犯其商业秘密的相关证据。 原判认为，力克公司上海代表处与胡某甲虽签订有《聘用 浙江省杭州市X区人民法院(1998)杭西经某字第X号民事判决即驳回力克公司的诉讼请求；案件受理费人民币4450元由力克公司负担。 二、胡某甲支付力克系统股份有限公司 ...

的商业秘密，也不能证明哪些内容构成商业秘密。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下： 2004年8月1日，姜某、汪某某、尧某(乙方) 河南省邮政政局信封一个，和汇公司不予认可。 百川公司主张被告实施了侵犯其客户名单、设计图纸等商业秘密的行为，但未提交证据，该公司提交了王爱娣的证人证言 ...

令各被告停止侵犯原告“x连体防护服”的著作权并停止不正当竞争行为、向原告书面道歉、赔偿原告经济损失以及调查侵权行为支出的合理费用共计4万元并承担案件诉讼费。 5、原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司与被告顾某签订的劳动合同及其附件《关于维护本公司商业秘密的若干规定》，证明被告顾某2004年1月至12月 ...

利益。综上，请求判令：1.耐波特公司、万国公司立即停止侵犯江阴挪赛夫公司商业技术秘密的行为，销毁相关生产模具，停止生产与江阴挪赛夫公司产品构成不 诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告江阴挪赛夫公司的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费4000元，证据保全费5520元，鉴定费用（ ...

》第五十九条第一款、第六十条之规定，判决驳回原告伊莱利利公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，鉴定费（略）元，由伊莱利利公司负担。 伊莱利 其他参与诉讼的人员承担保密义务，不得将通过诉讼程序获得的属于豪森公司商业秘密的技术信息用于诉讼以外的商业用途，否则将追究其法律责任。上述庭审质证方式，既能保障上诉人 ...

》第五十九条第一款、第六十条之规定，判决驳回原告伊莱利利公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，鉴定费（略）元，由伊莱利利公司负担。 伊莱利 其他参与诉讼的人员承担保密义务，不得将通过诉讼程序获得的属于豪森公司商业秘密的技术信息用于诉讼以外的商业用途，否则将追究其法律责任。上述庭审质证方式，既能保障上诉人 ...

、关于争讼之案件性质的问题 竞业禁止是指根据法律或合同的规定，禁止本企业雇员在任职期间或离职后一定期限内，利用在职期间掌握的雇主拥有的商业秘密，在一定区域 商业秘密，因本案性质系竞业禁止纠纷，并非侵犯商业秘密纠纷，故巨成公司此项请求，本案不予涉及。 三、关于损失赔偿的问题。 如前所述，余某违反了与巨成 ...

隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与张某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日 相反证据证明，故法院确认在书生之家网站上可以检索到第x号公证书中所列的《商业秘密法学》、《互联网上知识产权——诉讼与法律》及《详解商业 ...