兴亚公司的印章，由此可说明刘丽与韩某是一方的，出具该收据是韩某单方的行为，并非代表兴亚公司的意思，对兴亚公司不产生法律效力。换言之，收据本身只起到 ，均缺少相关的账目佐证，而韩某作为实际经营者，完全有能力提供却未提供。综合这几方面，本院认为韩某诉称其实际投入150万元，证据不足，其主张不予采信。 另外 ...

公司负责将央视网络电视节目内容传送至云南电信公司的应用服务平台。云南电信公司负责保证宽带应用服务平台的服务质量，并使其服务能力不断满足业务量的发展；云南电信公司负责 增值服务商未按时与中集公司结算而导致中集公司向网络公司的结算延误时，中集公司在向网络公司提供足够的书面证据后，中集公司的行为不被视为违约 ...

。 本院认为：赵某某与临澧县凤鸣花园项目部签订的临澧县凤鸣花园商住楼工程施工合同,因该项目部没有进行工商登记，该项目部是不具有民事行为能力的单位，不具有签订 公司让临澧县凤鸣花园部挂靠进行开发，该公司就是从事该项目的开发主体，享有法律上的权利，同时必须承担法律上的义务，即全面、履行房地产开发中相关的 ...

和建设工程竣工验收备案表，是原告履行施工义务的依据，与原告主张相应权利相关联，证据间相互联系，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述第4、5 。原临澧县兴新建筑有限责任公司与临澧县凤鸣花园项目部签订的补充协议，因该项目部没有进行工商登记，该项目部是不具有民事行为能力的单位，不具有签订合同的主体 ...

（非顶帐房委托销售案起诉之日）起至给付之日止。 第一被告商城开发公司将本案与本院受理的（2006）松民二初字第X号、X号三案合并（其称无法将 扣押第一被告部分房屋没有销售而无能力缴纳。此税费应在分成额里扣除。 对此，本院认为,因双方对鉴定结论均无异议，所以，本院采纳鉴定书中的计算公式和方法，按本院认定 ...

4日放弃诉讼，系赵某对自己诉讼权利的处分，为此原告费某某补充诉讼追列赵某、马某某为本案被告并增加请求，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 作为被告中国核工业中原建设公司的内设部门，在该工程建设期间具有一定的民事责任能力，可以独立地承担一定的民事责任。 3、被告赵某、马某某与被告中国核工业中原建设 ...

意图获得广西血液中心对鹏成公司施工能力的认可。飞鹏公司并没有参加该项工程的投标和竞争。 本院认为：本案中双方当事人的争议焦点在于：1、鹏成 飞鹏公司商业信誉的下降，并且我国法律规定的“赔礼道歉”民事责任与普通民事生活中的“赔礼道歉”并不相同，是否承担赔礼道歉的民事责任，要根据侵权行为所指向的权利对象、 ...

的经销商。相对而言，本案诉争的产品属于低价位商品，相关公众的文化水平识别能力均较低。将上诉人的“EM原液”与被上诉人的“EM原露”组合商标进行比对 原液”作为商品名称突出使用，其行为侵犯了被上诉人天意公司的商标专用权，应承担相应的民事责任。上诉人以诺公司认为“EM原液”与“EM原露”两者不构成近似、“ ...

取代正洋物产进出口股份有限公司后，承继了该公司的进出口经营权及公司的相关权利义务。因此，正洋公司作为正洋物产进出口股份公司的承继人，是本案正洋物产进出口股份有限公司的 取得的客户经营信息，使福民公司与正洋公司客户信息中的8家国外客户成交38笔出口业务，二人的行为侵犯了正洋公司的商业秘密。刘某甲、刘某 ...

处理结果也无损于上述两公司的权利。本案无需再追加该两公司为第三人参加诉讼。绿野公司另认为本案关于工程面积、增加工程量的确定与美奇公司、新力公司有法律上 、《发票》不能充分证明其上述主张。绿野公司对上述主张应有能力举出充足证据证明，亦非必须等待其与美奇公司、新力公司的案件审理结果为依据。绿野公司主张本案 ...