原、被告仍未达成协议。被告把房屋交付原告后，原告在被告房屋前的余坪建了一层建筑物，但没有办理城市房屋建设的相关手续，建筑物价值原告自称x元，面积 原审法院认为：原告与被告2008年7月11日签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。合同签订后，原告已交付首付款，被告也把房屋交付 ...

生，汉族，住安徽省X县X路X。 原告张X、曲X为与被告施X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后， 综合原告所述损失构成以及涉案合同的具体履行情况、当事人的过错程度和预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依照相关法律规定，对滞纳金金额予以调整并 ...

，致使原告至今未能取得房屋所有权证。 本院认为，原、被告协商签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款及相关费用的义务，但被告却未在合同约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关 ...

，致使原告至今未能取得房屋所有权证。 本院认为，原、被告协商签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款及相关费用的义务，但被告却未在合同约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关 ...

，致使原告至今未能取得房屋所有权证。 本院认为，原、被告协商签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款及相关费用的义务，但被告却未在合同约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关 ...

，致使原告至今未能取得房屋所有权证。 本院认为，原、被告协商签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款及相关费用的义务，但被告却未在合同约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关 ...

宿舍。 本院于2010年1月8日立案受理了原告开a、陈a与被告冯a房屋买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员许瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告开 ）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员许瑜华 书记员钱洁...

不符合法律规定，而且，被告未经原告同意将房屋另行抵押借款，虽经原告提出异议和干预之后已经注销，也应当对此承担相应的违约责任。 对于被告辩称房屋买卖合同系为 下，协助被告与第三人依法依规办理涉案房屋抵押权的注销手续，与被告共同按照约定履行房屋买卖合同。原告的相关诉请符合客观事实，应予支持。对于在诉讼开始 ...

代理人蔡某乙，系渠某之夫 上诉人徐州弘丰投资有限公司因与被上诉人渠某房屋买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2009）丰民一初字第X号民事判决， 负担。 四、徐州弘丰投资有限公司如逾期未履行则按原审判决执行。 本协议符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人在调解协议上签字或捺印后生效。 ...

原告冯某某。 委托代理人冯某旗，光山县法律援助中心律师。 被告吴某某。 原告冯某某诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王 原告合同违约金3万元。 被告辩称，双方当事人签订房屋买卖合同后，被告向原告提交了该房屋产权的相关证件及身份证，原告并未提出要求被告协助办理产权过户变更手续，故 ...