诉讼的当事人。 原审法院认为： 本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在技术合同关系。 确定原、被告之间的法律关系的唯一依据是吴某某、郑红英于2001年 服务的对象只能是上述产品。三、上诉人为美国国籍，依法应当适用涉外程序，由法院的涉外法庭审理，但原审法院却将本案交由知识产权庭审理。不同庭室法官侧重 ...

应如何确定；2、广博公司是否享有诉权。本院将结合双方一、二审举证情况以及本案的事实对上述争议焦点作如下认定： （一）广博公司是否存在货款损失，如果有货损 基公司的住所地在丹麦，为涉外案件，双方当事人均明确选择中华人民共和国法律为处理合同争议所适用的法律，故本案应适用我国相关法律规定。2、马士基公司接受 ...

的主要条款内容如下： 1．双方根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》及有关法律设立××储运有限公司（下称合作公司）。合作公司具备中华人民共和国法人地位，其 观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同，适用中华人民共和国 ...

调解无效，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。 1993年4月10日，××市人民政府引进外资办公室批准 ，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，适用于本案合作合同的法律为中华人民共和国法律。 （二）关于合作 ...

1999年3月10日受理了双方当事人之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称 即通知富阳公司作相应的调整。”《中华人民共和国涉外经济合同法》第16条规定：合同依法成立，即具有法律的约束力。当事人应当履行合同的义务，任何一方不得 ...

。根据中国最高人民法院“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”，如果当事人未选择合同适用的法律时，对于涉外工程承包合同，人民法院按照最密切联系原则确定所 发给建设单位和施工单位“上海市建设工程质量整改指令单”提出屋面、室内、室外存在的质量问题，需在15日内整改完毕。业主、设计单位和被申请人于同年4 ...

以采信。 退一步讲，即使是《合营合同》因违背有关法律、法规而归于无效，依据被申请人主张并提交的法律《涉外经济合同法》第11条规定：“当事人一方对 法律的强制性规定，因此，解决本案争议应适用中国法律。 （二）合同的效力 被申请人提出本案项下合营合同应为无效合同，对此，被申请人提交了“对外经济贸易部、国家 ...

仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案 规模：年产各种类型高弹尼龙袜、袜裤410万打。 4．合资公司的固定资产总额为港币4035万元，注册资本为港币3500万元。各方按下列方式出资： ...

因第一被申请人无法按约定支付该款，申请人、第一被申请人和第二被申请人签订了担保合同，由第二被申请人为第一被申请人支付股权转让款提供担保。 在履行出资额转让合同和 《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。 ...

东莞分公司(下称东莞公司)、被告广州中远国际航空货运代理有限公司(下称中远空运)保证合同纠纷一案，东莞市人民法院于2003年8月28日受理后，于2004年1 外国公司，因此，涉案保证的标的是涉外债务，本案是涉外保证合同纠纷。由于当事人没有约定处理合同争议所适用的法律，鉴于该合同当事人东莞公司和制衣公司 ...