遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿因出售的商品房屋顶渗水的质量问题而导致原告支付的维修费用及相关损失共计x元。 原审法院认为：原告聂某某与被告金沅房产公司签订 对证明目的均提出异议，对于证据材料1认为开发商销售房屋时在模型上摆些花草是为了进行宣传；对于证据材料2认为与本案缺乏关联性，也不能达到上诉人的证明 ...

畅公司维修站报修，报修项目为变速箱后部漏油。经德畅公司检查，发现该车变速箱后部漏油是该车取力器存在故障造成的，德畅公司遂对该车取力器进行了修理，此外还 使用该车时发生发动机烧瓦和拉缸事故，遂要求德畅公司修复该车，因双方不能就维修费用问题达成一致意见未果。2008年10月8日，黄某某将车从工地拖至中国重 ...

人将包括该玻璃门在内的部分固定资产租赁给被告王某某经营使用，由市宾馆负责维修，维修费用由王某某负责。故被告市宾馆与被告王某某对造成此次事故发生的玻璃 ，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年的父母是未成年人的监护人。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、 ...

责任作了约定；2、房产证复印件，拟证明朝阳购物广场商品房D栋三单元X房所有权人是原告；3、现场照片，拟证明房屋渗漏情况；4、戴巧来、周国惠、 的其他损失由被告承担。故被告未及时给予修复，给原告造成了一定损失及房屋渗漏维修费用，被告理应赔偿。原告因房屋房顶渗漏造成的损失有房屋渗漏维修费8696.97元， ...

记载竣工日期2004年7月28日，2004年7月19日会议纪要载明“交房日期是7月31日，工期已经没有往后推迟的可能性”。 原审法院判决认为：2003年6月 ，更不是符合建设杯的要求，为此，对建筑工程质量被上诉人也应承担民事责任。对工程主体上诉人未按合同义务履行维修义务。上诉人已支付维修费用，被上诉人 ...

元。当日付定金3000元，双方约定剩余货款在工程完工后全部付清。后因与被告是邻居关系，被告要求留6000元待空气源热泵试用一个月后付清，当时我同意了被告 真实性和证明目的均有异议，售后维修义务是随叫随到，如通知他维修而拒绝维修可找工商3.15解决，被告另找符剑维修及支付的维修费用与他无关。 对原、被告 ...

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原、被告协商签订的建房协议是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效。原告按照约定完成工程 维修后要求原告承担违约责任，予以支持，故原告应对被告所花费的维修费用予以赔偿。被告反诉要求原告重新复工对被告房顶进行第三次返工的反诉请求在事实上不 ...

检查或检测；送修车辆的维修是专项维修，而发动机并不在本次维修的范围之内，上诉人车辆的发动机发生故障并产生的维修费用不应由被上诉人承担。第三 任何责任。 二审经审理查明事实同原审查明。 本院认为，本案上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系。被上诉人对上诉人的车辆依据郑州市价格事务所有限公司《交通事故车辆定损 ...

证明房屋维修费可以冲抵房租。本案中，王某某不具备继续履行合同的法定事由，一是双方对交纳房屋租赁费至2007年8月底没有异议，2007年9月以后王某某未交纳 承担维修费用。认定牛某甲、牛某乙同意王某某称的房屋维修费用缺乏依据。三是，关于是否收到解除合同通知书的问题，在原审法院庭审中，王某某承认收到了解除 ...

并案审理有利于节约司法资源、方便当事人诉讼。关于亚鹰公司是否应当支付骏驰公司维修费用问题。亚鹰公司于2007年元月31日起诉骏驰公司时未超过双方合同 不属于新证据，对证据真实性也有异议，2005年5月16日监理通知单可能是后期制作的，无法确认真实性。 本院再审查明事实与原审查明事实一致。 本院再审认为 ...