并且事故致5人死亡、2人受伤、直接经济损失216万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人何某犯玩忽职守罪的罪名成立。“2.7”事故造成的后果属 属职责范围以及他认真履行了职责等辩解意见没有依据，不予采纳，并且，市X局是否对被告人何某作出处理决定，不影响玩忽职守罪的认定。对于辩护人提出的被告人何 ...

。 12、证人谭某某、方某某的证言，杨X1来他家时，只讲耍一会儿，问楼上是否有床，就上去睡觉去了，大约睡了一个小时，警察直接到楼上把杨X1找到。 52公斤，致1人重伤，造成直接经济损失15万余元，情节严重，其行为均构成非法制造爆炸物罪；被告人钟XX、李XX、王XX违反国家对爆炸物买某的管理规定，非法买 ...

工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪。被告人刘某、王某在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交待自己 检举王某犯贩卖毒品罪时并没有检举王某还有涉枪犯罪，因而查获的仿五四和六四式钢珠气枪不论是否属于刑法规定的枪支，均不应认定为立功；关于被告人张某丙 ...

，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人刘某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人刘某 钱款，其行为已属于受贿既遂。无论其收取该二万元后是否发放给人防监察所的员工都属于其个人受贿后赃款的处理问题，并不影响对该笔二万元个人收贿性质的 ...

、濮阳市公安局华龙第四分局及濮阳县公安局东关派出所证明等证据。公诉机关认为被告人张某丙的行为已构成诈骗罪、招摇撞骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 工作、办某、购买手机为由骗取他们现金的事实基本一致，能够证实张某丙实施了诈骗行为，且张某丙事后是否归还骗取被害人的现金，供证矛盾，故被告人张 ...

法庭对我从轻处罚。 辩护人李某的辩护意见为：1、认为本案应构成非法吸收公众存款罪而不是集资诈骗罪。是否具有非法占有为目的是二者的区别，不能以数额较大、不 集资，其中李某参与集资的数额特别巨大，张某乙参与集资数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。被告人李某、张某乙在庭审时均表达了对社会危害性的认识，有一定 ...

大巴去深圳时，听到司机议论易某想把他老弟阳某“废了”，他就想找易某确认是否有此事，并想借此机会向易某搞点钱。于是，他就带了两个在深圳打流 被告人杨某为报复他人，纠合上诉人阳某随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，上诉人阳某与原审被告人杨某作用相当，均起了主要作用，系主犯。原审被告人 ...

的辩护意见是，被告人阳某主观上没有伤害他人的故意，客观上实施的行为属正当防卫，因而被告人阳某的行为不构成故意伤害罪。 经审理查明： 2011年2月18日15时许，被害人王某 从三尖镇X村，看见王某乙与王某春的老婆李某丙就王某乙的摩托车是否挂伤李某戊牛在争执，这时来了一台中巴车鸣喇叭示意王某乙让路，王某 ...

证据中看是袁永志只送出1000元，但口供中是两个1000元，这1000元是否是张某乙收受，没有足够证据证明。所以，张某乙收受该1000元的事实不 煤炭局驻矿安全监管员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张某乙受国家机关委派，工作上不认真履行自己的监督职责，造成恶劣的 ...

故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在第二起故意伤害中纠集被告人陈 的辩护意见，经查，有证人证言证实被告人丁某丁某未预谋但参与敲诈的事实，是否分得赃款不是本罪的犯罪构成要件，该辩护意见本院不予采信。被告人孙某 ...