车辆，法律禁止买卖，因此，双方的买卖无效。无效合同从签订之日起不具有法律效力。而造成合同无效的前因是张某乙出售的车辆不合法，虽然原告有审查所 运用法律适当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：1、双方买卖合同是否合法有效。2、原判上诉人承担50%责任是否正确 ...

、1998年至1999年，泌阳网通公司与江苏省锡山市江南光缆厂签订两份购销合同，约定：泌阳网通公司从江南光缆厂购买通信用室外光缆10.46km，总货款 高级人民法院（2001）豫法立民字第X号民事裁定相抵触，不具有法律效力，不能成为泌阳县人民法院受理本案的合法依据。驻马店市中级人民法院把自己没有管辖权 ...

高级人民法院（2001）豫法立民字第X号民事裁定相抵触，不具有法律效力，不能成为西平县人民法院受理本案的合法依据。驻马店市中级人民法院把自己没有 ，本案与驻马店市中级人民法院受理的（2001）驻民初字第52-X号案件是基于同一合同事实，应认定为同一个案件。关于本案的管辖权，本院在2001年底就已经作出 ...

主要条款进行协商并达成一某的过程，根据《合同法》第十条的规定，口头协议是具有法律效力的，其内容应如实地反映在后续的书面《通知》中，但三燃公司却在 ，表示认可，本院予以确认。 本院认为：一、关于双方的租赁合同是否为附解除条件合同及三燃公司单方解除合同是否有效的问题。三燃公司于2010年11月1日以书面 ...

财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财保公司）因与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第x号民事判决，向本院提起 受害人所签订的赔偿协议是在合理范围内，保险公司出具的是格式条款，不具有法律效力。2、万美荣是10级伤残，上诉人在一审未提出异议，应视为 ...

租赁协议已实际履行，并办理了转让及交付房租费的手续，该协议已依法成立，具有法律效力。 第三人食品公司早在2005年10月9日隐瞒该房产已被法院依法查封 某、姚某提供与承包方信阳市宜佳装饰设计工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，列举的工程报价单为x元，提供该装饰公司出具三份装修费用收据， ...

日常对外事务中均是田XX做主处理，田XX的行为具备了表见代理的法律特征，对原告具有法律效力，故原、被告实施的房屋买卖是双方自愿、真实意思的表示，属依法 表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院认为，田XX以其丈夫马XX之名义与马XX签订 ...

万元，尚余126.8万元至今未付。2008年10月30日原告以被告违约不履行合同义务、擅自转让商标侵犯原告合法权益为由提起诉讼。审理中，原告书面申请对被告承包 经营合同》系当事人当时的真实意思表示，具有法律效力。至于上海益陶在履行《承包经营合同》经营中，是否使焦作益陶亏损，焦作益陶对此并没有确凿的证据 ...

物业的《房某买卖及居某合约》(合约编号：（略）)，该合约已正式生效并具有法律效力。现因您单方提出毁约之原因，导致该合约无法继续履行，根据该合约第五条( 规定居某人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬，而合同是否履行完毕以及之后是否解除，均不影响该报酬的支付。杨某乙与新域美林公司及卫国签订的《房某买卖 ...

的依据；证据4结算人没有授权，结算不具有法律效力，垫资钢材款已付清，剩余所欠的货款没有约定损失计算方式；证据5是无效合同。 被告罗某质证如下：对证据1真实性 公司的货款如何某成；3、某公司与某公司众一国际项目部所签订的钢材购销合同违约金约定是否过高，应如何某算；4、某公司与罗某在本案中应承担什么责任。 ...