欣晨公某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案争议的焦点问题是争议商标的申请注册是否属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十 某尼股份公某（简称乔治阿某尼公某，即x.P.A.）与盛乐斯国际贸易（上某）有限公某（简称盛乐斯公某）签署的协议复印件、公某 ...

合作合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由 仓库交付合作公司使用为前提条件。 1993年6月11日，合作公司董事会会议就此问题明确重申：“仓库搬迁赔偿费港币肆拾万元，乙方保证在1993年8月20日以前 ...

产生的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 由于本案争议金额不超过 ：申请人的1996年9月25日的函件是否有效 仲裁庭将在下面各节分析这个问题的各个方面。 （三）x．x先生是否有权代表申请人 仲裁庭注意到被申请人 ...

，××花园的楼宇在1997年10月不仅没有实际竣工验收且仍然存留多处质量问题。 根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》第42条，“开发企业必须按照预售 供电公司在对青岛HSH国际乡村俱乐部的配电设备进行更新和增容，所以未对水电进行核验。……××花园和九重葛花园并不存在水电不通问题。”但是，JM市建筑 ...

的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第64条规定，适用简易程序 要求，申请人未向仲裁庭提交有关异议的证据材料。据此，应该视为工程质量存在问题，按照分包合同关于分包工程得到业主及质量监督机构认可作为工程费支付条件的 ...

书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 被申请人未能按期交货，申请人负有不可推卸的责任。 （三）关于不能交货的责任问题 面对申请人的不合理要求，被申请人仍然抱着真诚合作的态度努力完成定作物的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人加拿大××银行和被申请人中国××进出口总公司分别于1995年11月7日和1996年6月25日签订的两 的时间内，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人中国北京市××厂（以下称申请人）和香港A有限公司（以下称原合同乙方）于1997年1月18日签订的 审理，申请人仲裁代理人和被申请人仲裁代理人均参加了庭审，对本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。庭后双方当事人提交了补充材料 ...

。1999年2月11日颁布的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》也明确许可当事人约定逾期付款违约金的做法。租赁协议第7条第5 支付律师费及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定， ...

人的全部诉讼请求。 武汉有线公司的委托代理人当庭补充以下上诉理由：一、本案国际贸易行为表明，买卖双方履行的是中电武汉公司和香港明宝行之间的订购 该订购合同，缺乏事实依据和法律依据。 (五)武汉有线公司与武汉银丰公司的法律关系问题 本院认为：原审法院对武汉有线公司与武汉银丰公司签订的合同的效力不予认可， ...