新世纪公司的“安吉尔”36TK系列饮水机产品使用说明书，是否属于受我国《著作权法》保护的作品，新世纪公司是否享有前述产品使用说明书的著作权问题。根据我国《著作权法实施 以及其他权利问题，尽管新世纪公司同时提起多个诉讼，但各自的诉因和所指控的侵权行为不同，不属于侵权行为竟合，因此，权利人可以依据不同的 ...

可解作“浮萍”，又可解作“苹果”，且多用于“苹果”，“青萍果”三个字组合属于无意义的单字组合，“青苹果”三个组合则表示青色的苹果，有形有义。事实上是裕 横跨注册商标转让前后，故裕华公司对注册商标转让前的侵权行为仍然有权提起侵权之诉。 二、关于X公司是否享有在先权利的问题。X公司的外观设计专利权相对裕华 ...

其他使用此名称、且与原告具有同等知名度的摄影企业。本案的被控侵权行为的行为地在北京，判断公众是否会认为该名称就是代表原告，应以北京地区消费者的认识为根据。 的使用行为在客观上会给原告的权益造成一定的损害，应属于侵权行为。 原告虽指控北京米兰春天婚纱影楼的广告内容有虚假陈某，但未对相关内容为虚假陈某提供 ...

。故诉至法院，请求判令三被告:1、立即停止发布侵权广告；2、在发布侵权广告的所有报纸上登报承认其故意侵权行为并赔礼道歉；3、赔偿经济损失20万元。 被告御生 、御生堂生物公司、寿春堂公司是否对海龙保健所存在不正当竞争行为的问题。 首先，丁某润通茶与“御生堂”肠清茶属于功能相近的保健品，所面对的消费群体 ...

的实际损失或所得利润进行举证，法院将综合考虑涉讼作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节确定信息时报社应负担的赔偿数额。李某某要求信息时报社在 ”的著作权人。但该作品的名称与“样板戏《白毛女》到东北农村”不同，该作品是否与“样板戏《白毛女》到东北农村”是同一作品李某某也未对此进一步举证证明，且 ...

因该诉讼请求不属于法律规定的民事责任的承担方式，故不予支持。曼某瑞德·A·A·鲁波克认为公元公司与金纬公司的上述行为系共同侵权行为，但未能提供 的鉴定文书。在一审庭审中，金纬公司询问科学技术部知识产权事务中心出庭人员，鉴定是否适用《司法鉴定程序通则》（试行），事务中心出庭人员明确表示适用。但是原审法院 ...

在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应某首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利产品是否 为5万元。 至于原告超人公司要求赔礼道歉的主张，因专利权在本质上属于财产权，本案两被告的侵权行为也没有对原告超人公司的商业信誉造成明显损害，故本院对于原告 ...

系统V1。0版”与法院保全的在惠州市妇幼保健院使用的“益达医院信息系统”源程序是否实质性相似及相似性程度的技术问题委托中国版权保护中心鉴定。2004年2月20日 为诉讼支付的合理费用、该涉案软件的商业目的、益达公司主观过错程度实施侵权行为的方式及后果等因素确定赔偿数额，不全额支持昊源公司的诉讼请求。 ...

涉外案件审理，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。该侵权行为发生在内地，中华人民共和国法律应做作为本案审理的准据法。 千喜年公 审。本案与相关当事人原以承包合同纠纷为由提起的诉讼案，分属不同的法律关系，不属于一案两审，故南藤公某上诉称本案存在一案两审，与事实不相符，该 ...

了林某某的著作权，奥艺谷厂、邓某应当承担相应的民事责任，即应停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿损失。关某林某某提出的判令被告在《佛山日报》上向 某某是否享有《夫贵妻荣》作品的著作权。首先，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照著作权法均享有著作权。著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内 ...