,闽侯县人，住（略）。 被告林某甲,男,X年X月X日出生,汉族,南平市人,住（略）。 委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告陈某某, X日出生,汉族,住（略）. 被告林某乙,男,X年X月X日出生,汉族,南平市人，农民，住（略）. 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称财保 ...

联合保险公司不应承担诉讼费。原告请求的赔偿数额过高。原告所提商业险与本案不是同一法律关系，原告不能直接向被告中华联合保险公司要求赔偿。 根据原告和被告的诉辩意见 元。原告住院期间及出院后，由其雇用的护理人员进行护理。 豫x轿车的所有人是被告刘某乙，被告刘某甲借用被告刘某乙的车辆发生交通事故。2008年 ...

如实说明，判决书不能证明王某某是实际车主；对第二组证据中的事故认定书没有异议，该事故认定书已明确载明周口运输公司为登记所有人；价格鉴定书本身 答辩要点列举了如下证据： 车辆保险单； 赔款计算书； 营业用汽车损失保险条款； 机动车第三者责任保险条款； 证明保险车辆转卖、转让、赠送他人或改变用途，应当通知 ...

一份，以此证明豫N-x号货车的车辆所有人是商丘市梁园区运通劳动服务公司及司机张子军驾驶的有关情况；证据四、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份 的证据材料有：买卖合同一份，以此证明被告周口市淮阳环宇汽车运输有限责任公司已将豫P-x号货车卖给了被告周崇强，实际车辆所有人是周崇强。 在举证期限 ...

虽登记在公司名下，但该车实际由王某丁完全占有、使用、收益，且该车的司机王某丙不是公司的职工，也不是公司雇请的人员，而是王某丁雇请的司机，本案 王某丁各承担原告损失的50%，且二人互负连带赔偿责任。 被告永安财保安阳公司对豫x号主车、豫x号挂车分别承保了机动车交通事故责任强制保险，原告方属于该公司承保的 ...

车虽登记在公司名下，但该车实际由王某乙完全占有、使用、收益，且该车的司机王某甲不是公司的职工，也不是公司雇请的人员，而是王某乙雇请的司机，本案实际上是 一定责任，本院不予采纳。邓某某、王某甲虽无共同故意、共同过失，但二人的过失行为直接结合致原告彭某某的同一损害后果，已构成共同侵权。因王某甲是王某乙雇请 ...

专用章的记载，太仓花园酒店亦未提供上海分公司在经营活动中实际使用过该合同专用章的证据。太仓花园酒店提供的“机动车销售统一发票”中写明购货单位为太仓花园酒店，销货单位为 针对太仓花园酒店的上诉理由答辩称：与太仓花园酒店签订合同的人叫黄益铭，其既不是亚联公司员工，也不是上海分公司的员工。经到上海分公司注册 ...

，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案所涉及的交通事故是由被告杨某己、杨 赔偿保险金。故保险人负有直接向受害的第三者赔偿保险金及精神损害抚慰金的义务。机动车所有人投保了第三者责任保险后，投保人发生交通事故需要承担的赔偿责任便因保险合同 ...

房主。后二人又到西城房管局核实房主留下的身份证复印件，发现两份身份证照片上的人不是同一个人，其与妻子意识到被骗了，就到公安机关报案了。 2、证人张碧清（被害人 ，证明：曹某于2005年2月5日购买的车牌号为京x的别克牌轿车，现机动车所有人为范守海；曹某购买的车牌号为京x的别克牌轿车，机动车所有人为曹某 ...

车辆的所有人，也不是车主。虽然事故车的车牌登记名为我公司，但是不代表我公司就是车辆所有人。本案肇事车辆完全由车主覃某某占有、使用、收益，并由 。 被告太保广西分公司辨称：南宁市建航建筑材料厂购买的第三者责任险不是机动车第三者责任强制险，答辩人不应当向原告承担直接赔偿责任。一、南宁市建航建筑材料厂投保桂 ...