异议，直到本案起诉上诉人才知道被上诉人主张某乙争议款项，如果被上诉人收到后不同意抵扣管理费，应在合理期限内向上诉人提出异议，但被上诉人什么都没有做，故 ：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”双方在合同履行过程中，对是否可以扣除管理费产生争议，在2008年10月10日上诉人向被上诉人 ...

诉讼请求，予以支持。至于青岛公司与安华公司的x商品混泥土搅拌站供货合同是否履行完毕、是否存在违约行为与本案是另一法律关系，本案不作评判；至于安华公司 存在问题。从上诉人提交的证据来看，上诉人提交的开业情况证明与本案设备安装调试没有直接的关联性，不能证明青岛公司存在迟延履行的行为，上诉人应承担举证不能的 ...

，判决结果难以某人。3、原审判决适用法律错误。牡丹路桥公司与周口路桥公司之间没有合同关系，原审判决适用《中华人民共和国合同法》错误；本案也不是不当得利纠纷， 也不应承担连带责任，请求省法院依法撤销一、二审判决，驳回周口路桥公司的起诉，保护本公司的合法权益。 周口路桥公司答辩称：我公司与牡丹路桥公司之间 ...

补充协议是否具有法律规定的可撤销事由，是否可以撤销，应当是本案的重点。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构 是合伙人。原审第三人为了查明这一事实这可以另案起诉，难道我方也可以因这一主张在本案中没有查明而另案起诉吗一审判决“各稀泥”式的处理方式实质某 ...

船某年度检验时获悉“恒风8”轮某某、吨位存在问题，至原告2009年9月17日起诉之日，尚未超过一年，且原告知道撤销事由后未明确表示或以自己的行为放弃撤销 某买卖合同》，有事实和法律依据，应予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力。 二、关于各被告是否应承担责任问题 原审认为，吴某丁以恒风公司名义与高某 ...

在马来西亚法院的案件中，罗萨里奥公司未在规定的时间内提出异议，可以证明罗萨里奥公司从一开始就没有所有权。4、罗萨里奥公司唯一资产是安顺轮，施健持有罗萨里奥公司 是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王某与爱特尔公司是否承担连带责任等。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商 ...

商品房交付使用之日为办理产权登记材料报备的起算点。所以，一审判决是一个没有合同依据和没有事实依据的判决。其次，一审判决适用法律错误。双方当事人在合同中对 报备违约金的要求是从起诉之日起到上诉人实际履行义务完毕之日的违约金。请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人国凯公司是否应向两被上诉人支付 ...

交付使用之日为办理产权登记材料报备的起算点。所以，一审判决是一个没有合同依据和没有事实依据的判决。其次，一审判决适用法律错误。双方某事人在合同中对 报备违约金的要求是从起诉之日起到上诉人实际履行义务完毕之日的违约金。请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人国凯公司是否应向两被上诉人支付逾期 ...

商品房交付使用之日为办理产权登记材料报备的起算点。所以，一审判决是一个没有合同依据和没有事实依据的判决。其次，一审判决适用法律错误。双方当事人在合同中 报备违约金的要求是从起诉之日起到上诉人实际履行义务完毕之日的违约金。请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人国凯公司是否应向被上诉人支付逾期 ...

商品房交付使用之日为办理产权登记材料报备的起算点。所以，一审判决是一个没有合同依据和没有事实依据的判决。其次，一审判决适用法律错误。双方当事人在合同中对 报备违约金的要求是从起诉之日起到上诉人实际履行义务完毕之日的违约金。请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人国凯公司是否应向两被上诉人支付 ...